Ивановская область, 16 июня, 2006, 19:18 — ИА Регнум. 15 июня, ровно через полгода, как приступил к работе, мэр Иванова Александр Фомин подытожил для СМИ работу новой городской администрации. По словам мэра, за всем, что делает администрация, "стоят деньги", отпущенные на то или иное мероприятие.

Бюджет города по доходам составлял 2 млрд 736 млн 600 тысяч рублей, по расходам - 2 млрд 756 млн. В течение года горадминистрация 6 раз ходатайствовала перед гордумой об изменениях и дополнениях. В итоге доходная часть возросла на 5% (до 2 млрд 867 млн 700 тысяч), а расходная - на 10,5% (до 3 млрд 49 млн 100 тысяч рублей). Основная добавка в бюджет произошла за счет реализации муниципального имущества на сумму 133 млн 111 тысяч рублей. Мэр заметил: "мы не просто распродаем и гордимся, что распродаем так много, что появились дополнительные деньги". По его словам, дело в другом: аукционов стало меньше, а денег город выручил гораздо больше (примерно на 33 млн).

Много дополнительных средств принесло серьезное изменение конкурсной политики. По итогам 27 открытых конкурсов заключены контракты на общую сумму 217 млн 229 тысяч рублей. За аналогичный период прошлого года предыдущая администрация заключила контракты на 154 млн 902 тысячи рублей. Увеличение муниципального заказа на 30% дало экономию бюджетных средств в 14 млн 845 тысяч рублей. 142 заказа путем размещения котировок позволили выиграть еще 2 млн 830 тысяч. Мэрии удалось изыскать и много иных источников пополнения бюджета. В результате проверки стоянок, единого налога на вмененный доход, работы с рынками много те, что раньше вовсе не платили ничего или платили мало, стали платить городу много. Так, не плативший рынок на станционной теперь приносит в городскую казну 500 тысяч в месяц, вещевой рынок напротив центрального - 230 тысяч вместо 9.

16 проверок подведомственных учреждений и еще трех - встречных дополнительных обнаружили расходы в нарушение законодательства на сумму 7 млн 260 тысяч 500 рублей. Основные случаи нарушений - нецелевое использование бюджетных средств, завышение фактических расходов, искажение отчетности, несоблюдение законодательства по зарплате, необоснованные затраты на ремонт. Таким образом, подытожил Александр Фомин, удалось движением с двух сторон пополнить бюджет и навести в нем порядок.