Латвия, 28 марта, 2006, 01:01 — ИА Регнум. В ответ на упреки газеты "Латвияс Авизе" в адрес министра иностранных дел Артиса Пабрикса в "сдаче позиций" под давлением Москвы (Пабрикс призвал не проводить 16 марта массовых шествий ветеранов-эсэсовцев) внешнеполитическое ведомство распространило на страницах этой газеты отчет о своей активности. Этот документ призван развеять сомнения в последовательной работе латвийских дипломатов по оправданию Латышского легиона СС, многие члены которого, как свидетельствуют архивные документы, участвовали в военных преступлениях гитлеровцев.

Директор Департамента информации и общественных связей МИД Латвии Атис Лотс пишет:

"В связи с публикацией 14 марта статьи Айи Цалите "Сдадимся ли мы в пропагандистской войне" хотел бы уточнить информацию об активности МИД Латвии в связи с 16 марта.

Вначале хотел бы подчеркнуть, что именно заявление министра Артиса Пабрикса от 15 февраля вызвало столь необходимую дискуссию в латвийском обществе о значении Дня памяти латышских легионеров. Помимо этого шага и заявления главы МИД от 7 марта о необходимости создания фильмов, объективно отражающих латвийские исторические события, министерство провело следующую работу:

1) 15 февраля посольствам Латвии за рубежом направлена позиция министра и соответствующие информационные материалы для использования в разъяснительной работе в связи с 16 марта;

2) 17 февраля загранпредставительства получили предписание усилить работу со СМИ;

3) 24 февраля мы поручили посольствам активно следить за публикациями в СМИ стран пребывания и информировать нас о высказываемых мнениях в связи с 16 марта;

4) 7 марта министр в присутствии иностранных послов презентовал англоязычную версию книги "История Латвии. ХХ век", изданную по инициативе МИД и при поддержке Минобороны (книга предусмотрена для понимания зарубежными читателями сложных вопросов истории Латвии 20-го века);

5) 13 марта для использования в контактах с должностными лицами и СМИ стран пребывания в посольства направлена позиция внешнеполитического ведомства по поводу 16 марта вместе с информацией об ожидаемых в этот день событиях;

6) 13 марта на сайте МИДа размещен исторический раздел, в котором отражены мнения профессиональных латвийских историков о Латышском легионе, комментарий директора Института Латвии Ояра Калниньша, а также заявления официальных лиц. Не могу согласиться с утверждением, что исследования авторитетных историков, а также сложные и противоречивые вопросы истории Латвии, можно было бы сократить до формата 3-4 кратких ответов. В целях предоставления объективной информации зарубежной аудитории исторические разделы были активированы также в английской и русской версиях домашней страницы МИДа, добавлены новейшие материалы "Музея оккупации Латвии";

7) 14 марта аккредитованным в Латвии иностранным журналистам была направлена информация о доступных на домашней странице МИДа материалах в связи с 16 марта и легионом, а также позиция официальных лиц по поводу мероприятий в этот день;

8) Активную работу ведут загранпредставительства Латвии. Следует отметить посольство в России: глава дипмиссии Андрис Тейкманис в ходе различных мероприятий и в российских СМИ активно развенчивал мифы, касающиеся истории Латвии, в том числе в связи с фильмом "Нацизм по-прибалтийски". Посольство в Ирландии готовит ответную статью местной газете про легион. Остальные посольства работают в схожем ключе. Нужно отметить, что министерство поддержало упомянутый вашей газетой фильм "Латышский легион", снятый "Студией 9" в 2000 году, обеспечив его субтитрами на русском языке.

МИД и наши дипломаты за рубежом постоянно разъясняют вопросы латвийской истории. Эта работа будет вестись в различных формах и после 16 марта. Поэтому трудно согласиться с утверждением, что в этой "войне" мы-де сдаемся "без единого выстрела". Здесь важно отметить, что в дипломатии не все активные мероприятия могут получать свое отражение в СМИ".