Азербайджан, 28 февраля, 2006, 17:21 — ИА Регнум. "Организованные азербайджанским руководством массовые погромы армян в Сумгаите стали отправной точкой эскалации напряженности в армяно-азербайджанских взаимоотношениях, а также полной депортации армянского этноса из бывшей Азербайджанской ССР, на большей части территории которой он являлся автохтонным". Об этом ИА REGNUM заявил карабахский политолог Давид Бабаян, комментируя трагические события 18-летней давности в азербайджанском городе Сумгаит.

"Было ли случайностью то, что резня произошла именно в данном городе, и какие геостратегические цели ставили перед собой сумгаитские акции? Выбор Сумгаита был, если так можно выразится, весьма "удачным". В конце февраля 1988 года необходимо было трансформировать нагорно-карабахское движение за воссоединение с Арменией в армяно-азербайджанскую этническую вражду. Для этого надо было организовать этнические погромы", - сказал политолог. По его словам, организовать нечто подобное в самом Нагорном Карабахе против азербайджанцев в тот период было практически невозможно, так как движение не носило антиазербайджанский характер и население, прекрасно осознавая ситуацию, не дало бы кому-либо возможности организовать провокации против азербайджанцев Карабаха. "Не случайно, что на митингах в Степанакерте вместе с армянами участвовали и азербайджанцы, русские, греки. Выгоду от присоединения бывшей НКАО к Армянской ССР азербайджанцы рассматривали с экономической, а не политической точки зрения, так как все это происходило в рамках единого Советского Союза. Поэтому необходимо было организовать провокации в виде массовой резни и погромов именно в азербайджанонаселенной среде. Помимо прочего, это было направлено и против других национальных меньшинств бывшей АзССР, например, лезгинов и талышей, и давало им понять, что реакция азербайджанцев на подобные действия будет жесткой", - сказал Давид Бабаян. По его словам, для того, чтобы накалить армяно-азербайджанские отношения и дать урок другим нацменьшинствам, необходимо было, чтобы первый организованный армянский погром прошел "успешно" и "победоносно". "Это, во-первых, существенно подорвало бы дух армян, проживающих в Азербайджанской ССР за пределами Нагорного Карабаха, а во-вторых, усилило бы агрессивность той части азербайджанского народа, которая была готова пойти на крайние шаги в условиях безнаказанности", - отметил политолог. По его мнению, организовать первый погром, например, в Баку было весьма рискованно: этот город был действительно интернациональным, и между армянами и азербайджанцами были весьма близкие отношения. К тому же, в Баку проживали 250-300 тыс. армян, и они могли бы самоорганизоваться и дать отпор провокаторам. Аналогичным образом, по словам Бабаяна, дело обстояло и в Кировабаде, Дашкесане, Ханларе и других районах. Сумгаит же "идеально" подходил для осуществления именно первого массового погрома - в третьем по численности населения городе АзССР армяне жили некомпактно и составляли явное меньшинство, отметил он. "Резня в Сумгаите действительно стала детонатором для межэтнического взрыва. Этот акт геноцида и сопровождавшая его безнаказанность и бездействие как республиканских, так и союзных властей попросту потрясли армянский народ. У армян Азербайджанской ССР появились апатия и психологический надлом. Поэтому азербайджанское руководство сумело практически без сопротивления деарменизировать Баку, Кировабад, Дашкесан, Ханлар, Шемаху, Шамхор и другие районы бывшей АзССР, где была большая концентрация армянского населения. Активное сопротивление оказали лишь бывшие НКАО, Шаумяновский район и ряд сел Северного Арцаха - Геташен, Мартунашен, Азат, Камо и т.д. В конце концов, депортация и резня армян в Азербайджанской ССР привела к тому, что на момент создания НКР в 1991 году на территории бывшей Азербайджанской ССР, за исключением бывших НКАО и Шаумяновского района, не осталось армянского населения. Около 700 тыс. человек были депортированы. Однако, все эти события не надломили народ Нагорного Карабаха, в результате, сейчас мы имеем то, что имеем", - сказал Давид Бабаян. По его мнению, события, к чему фактически привели сумгаитские акции, стали причиной этнопсихологического надлома и азербайджанского народа. "Сегодня, будучи вакцинированным антиармянской пропагандой, достаточно ощутимый процент населения Азербайджана, особенно его политическая элита, потерял очень важную черту развития, которая также является ключом к урегулированию конфликтов. Эта черта - гибкость и компромиссность. А это не что иное, как этнопсихологический надлом", - резюмировал Давид Бабаян.