Подсудимые по делу Дорошенко-Першина-Долгова ждут приговора (Москва)

Москва, 8 Июня 2005, 10:50 — REGNUM  В Тверском суде Москвы 7 июня продолжилось рассмотрение дела делу Виталия Першина, Виктора Долгова и Андрея Дорошенко, обвиняемых по ст. ст. 127 ч. 2 п.п. "а, в, г", 162 ч. 2, 325 ч. 2, 139 ч. 2 УК РФ, в незаконном лишении человека свободы, не связанном с его похищением, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, и предметов, используемых в качестве оружия. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, дело главного фигуранта - Александра Кравченко - выделено в отдельное производство, в связи с тем, что его местонахождение до сих пор неизвестно. По этой причине суд не имеет возможности выслушать показания Александра, дабы более точно определить степень участия или неучастия в описываемых событиях других обвиняемых - Дорошенко, Долгова и Першина.

На предыдущем заседании гособвинитель запросил для обвиняемых 8 лет лишения свободы по. ст. ст. 162 ч.2, 325 ч.2, ст. 33. ч.5, ст. 139 ч.2 УК РФ с отбыванием наказания в колонии строгого режима и вменением подсудимым гражданского иска с выплатой штрафов потерпевшему. При этом обвинение просило суд учесть, что все трое обвиняемых ранее не судимы и имеют на иждивении несовершеннолетних детей. Кроме того, по мнению прокуратуры, Долгов, Першин и Дорошенко не являлись инициаторами преступления, а лишь выполняли указания Александра Кравченко.

Все подсудимые отрицают свою вину, однако прокуратура считает, что показания потерпевшего - Олега Савостьяна не вступают в противоречия с показаниями свидетелей по делу. По мнению прокуратуры, Савостьян воспринимал угрозу его жизни как реальную.

Итак, по версии обвинения, Кравченко, Першин, Дорошенко и Долгов, якобы для обсуждения деловых отношений, вызвали адвоката Савостьяна в офис на Тверской 19 июля 2004 г. После того, как Савостьян прибыл в офис, Кравченко потребовал от него передать документы, относящиеся к адвокатской деятельности. Получив отказ, Кравченко, высказывая угрозы убийством в адрес потерпевшего, повалил его на пол, затем совместно с Першиным, выкрутив руки Савостьяну, перевел его в кухню, где обвиняемые продолжали применять насилие, не опасное для жизни потерпевшего, и не давали Савостьяну покинуть офис. После чего вместе с Долговым они потребовали от Савостьяна передать им все имеющиеся при нем вещи, ценности и документы. В результате Савостьян был вынужден отдать Дорошенко принадлежащий ему мобильный телефон "Панасоник Х70", а Дорошенко открыто похитил из карманов потерпевшего удостоверение адвоката, его паспорт и водительские права, а также мобильный телефон "Нокия-3310", 500 долларов США, ключи от квартир, в которых Савостьян проживал в Москве и Санкт-Петербурге.

По версии защиты, между потерпевшим и Кравченко произошел производственный конфликт, не сопровождавшийся насильственными действиями со стороны обвиняемых. Как пояснили обвиняемые во время суда, первопричиной конфликта стали отношения между Кравченко и его приятелем Александром Ипатовым, недовольным его возрастающим влиянием на дела совместно организованного частного охранного предприятия. В течение всего процесса судебного следствия потерпевший - Савостьян - продолжал настаивать на своей версии происходящего, которая, по мнению прокуратуры, подтверждается показаниями свидетелей обвинения.

Как сообщил суду во время прений Першин, все телесные повреждения Савостьян получил в результате нападения на Кравченко с ножом (который, однако, не был найден в офисе во время обыска). Першин также обратил внимание суда на то, что обыск, по его мнению, проводился в офисе через 2 дня после ареста обвиняемых. Он подчеркнул, что во время событий, послуживших поводом к возбуждению уголовного дела, в офисе не было Долгова. "Кравченко - тоже живой человек, и он может ошибаться. Видя, что Долгова арестовали вместе с нами, он, вероятно, решил, что тот был в офисе", - заметил Першин. Он заявил суду, что многие следственные действия, с его точки зрения, были совершены с нарушением УПК, и просил исключить из дела ряд доказательств. "То, что мы сейчас находимся на скамье подсудимых, а Кравченко - в бегах, - не наша вина, - подчеркнул он. - Я не могу пойти на сделку с совестью и признаться в том, чего не совершал".

Долгов в последнем слове также заявил, что он не совершал инкриминируемых ему действий и виновным себя не признает. "После знакомства с тюрьмой и следствием, все наши надежды - на суд, - заявил он. - В 92-м году, когда я проходил службу на Дальнем Востоке, я приехал домой на побывку и заступился за женщину, в результате чего получил три ножевых ранения и был в состоянии клинической смерти. Однако я не стал комиссоваться, а отдал долг родине до самого конца. И теперь я хочу сам воспитать своего сына, и обязательно это сделаю".

Действительно, указать на то, что обвиняемого Долгова не было в офисе во время конфликта Кравченко и Савостьяна, в данном случае мог только сам Кравченко. Остальные обвиняемые и свидетели защиты подтверждают, что Долгов отсутствовал в офисе в указанное время. Потерпевший настаивает на том, что Долгов в офисе был.

Напомним, что Кравченко в ночь с 14 на 15 мая 2005 года совершил побег из травматологического отделения 20-й городской больницы Москвы, куда был доставлен для оказания медицинской помощи из хирургического отделения "Матросской Тишины" в связи с ухудшением состояния здоровья. Тем самым обвиняемый косвенно подтвердил свою вину, а также ухудшил судебные перспективы своих товарищей. Находятся под арестом и охранники, которые упустили Кравченко из больницы.

Как стало известно корреспонденту ИА REGNUM из источников в правоохранительных органах, по мнению лечащего врача Кравченко, необходимости в проведении больному экстренной операции по замене пластины при свищевой форме остеомиелита не было, хотя оперативное вмешательство и было ему показано. Однако никакой угрозы жизни больного обострение свищевого остеомиелита не несло и не могло привести к ампутации конечностей. Родственники подсудимых, однако, считают, что побег, совершенный Кравченко, был направлен на спасение его жизни и проведение полноценного лечения и являлся необходимой мерой.

По сообщению представителя потерпевшего Дмитрия Шимкевича, все время, пока шло следствие, буквально с момента задержания, родственники и близкие Кравченко утверждали, что он находился в крайне тяжелом состоянии. Шимкевич подчеркнул, что не может оценить состояние Кравченко с точки зрения медиков, тем не менее, нельзя отрицать тот факт, у обвиняемого, "находящегося при смерти" в течение 8 месяцев, хватило сил совершить побег. Да и движущей силой событий, предшествовавших задержанию, несомненно, являлся именно он. Что касается наказания, которое суд может вынести остальным фигурантам по делу, то, как представитель потерпевшего, Шимкевич согласен с квалификацией обвинения и полностью полагается на решение суда.

Как сообщил корреспонденту ИА REGNUM источник в правоохранительных органах, кафедру экстремальных видов спорта Академии физкультуры и спорта создал зав. кафедрой, профессор - Александр Блеер, а не Кравченко, который действительно участвовал в работе кафедры как внештатный сотрудник. Однако когда ему предложили преподавать на кафедре на постоянной основе, он не смог предоставить необходимых документов, подтверждающих его квалификацию. Хотя Кравченко действительно арендовал бассейн в Академии физкультуры и спорта и проводил там занятия с учениками, однако тренировки по рукопашному бою, в том числе, и с представителями спецподразделений, ведет именно А. Блеер.

Эти данные несколько отличаются от той исключительно положительной информации, которую дает о себе Кравченко, в том числе и в интернет-СМИ, показывая всю неоднозначность его личности и совершенных им поступков в свете происходящего судебного разбирательства. Нельзя отрицать тот факт, что пока Кравченко пребывает на свободе и решает проблемы со своим здоровьем, его друзья и еще два человека находятся под стражей и ожидают решения своей участи. Остальные друзья и знакомые Кравченко вынуждены постоянно общаться с представителями правоохранительных органов, проявляющими настойчивую заинтересованность ко всем обстоятельствам и связям обвиняемого из-за его побега. О подобных последствиях Кравченко мог предполагать еще до до совершения побега из больницы.

22 июня Тверской суд вынесет приговор по делу Першина-Дорошенко-Долгова и определит степень вины троих из четверых обвиняемых по делу.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору.
Главное сегодня
NB!
08.12.16
В Молдавии установят бюст короля «Великой Румынии»
NB!
08.12.16
Япония должна признать итоги войны
NB!
08.12.16
Последняя игра ЦСКА под руководством Слуцкого — провал
NB!
08.12.16
Жадность фраера погубит: похоронят ли Порошенко откровения его соратника?
NB!
07.12.16
«Меркель будет решать проблему, которую сама же и создала»
NB!
07.12.16
Guardian: «Ради сделки с Россией по Сирии Трамп принесет Украину в жертву»
NB!
07.12.16
«Заморозка» накопительной части пенсии на три года прошла II чтение Госдумы
NB!
07.12.16
Восстанавливаются пенсионные права осужденных и реабилитированных граждан
NB!
07.12.16
Приостановка компенсаций советских вкладов Сбербанка продлевается
NB!
07.12.16
«Севастополь ждет от нового губернатора решения социальных проблем»
NB!
07.12.16
Госдума повысила МРОТ на 300 рублей
NB!
07.12.16
Законопроект о фонде долевого строительства внесен в Госдуму
NB!
07.12.16
Госдума устанавливает единый порядок индексации соцвыплат с 2018 года
NB!
07.12.16
В Ингушетии задержаны сотрудники Центра по противодействию экстремизму
NB!
07.12.16
Радио REGNUM: второй выпуск за 7 декабря
NB!
07.12.16
Министр — екатеринбуржцам: Скинемся на метро
NB!
07.12.16
Киев пытается уйти от обсуждения политической повестки — Грызлов
NB!
07.12.16
Проект федерального бюджета на 2017-2019 годы прошел II чтение Госдумы
NB!
07.12.16
«Теневой» мусор Подмосковья: сколько теряет область на криминальных схемах?
NB!
07.12.16
Ирландский суд снял арест со счетов Ходорковского на €100 млн
NB!
07.12.16
Песков: Путин лично принял решение о сокращении нефтедобычи
NB!
07.12.16
AC: Борьба США с терроризмом — полностью неэффективна