Суд рассмотрит конституционность порядка рассмотрения дел частного обвинения

Москва, 11 мая 2005, 14:29 — REGNUM  Конституционный суд РФ начал сегодня рассмотрение конституционности части 4 статьи 20, ч. 6 ст. 144, п.3 ч.1 ст. 145, ч.3 ст. 318, ч.1, 2 ст. 319 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) РФ.

Как передает корреспондент ИА REGNUM, поводом к рассмотрению дела послужили запросы Законодательного собрания Республики Карелия и Октябрьского районного суда города Мурманска. По мнению заявителей статья 20 УПК содержит перечень статей, дела по которым должны возбуждаться и рассматриваться в публичном и частном порядке. Иные оспариваемые нормы устанавливает порядок возбуждения и рассмотрения дел частного обвинения. К делам частного обвинения относятся умышленное причинение вреда здоровью, клевета, оскорбление и побои. Они возбуждаются только по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением сторон. Дело частно-публичного обвинения тоже возбуждаются только по жалобе, но прекращению не подлежат. Дела публичного обвинения возбуждаются вне зависимости от того, есть ли жалоба потерпевшего.

Согласно оспариваемым нормам, дела частного обвинения не предполагались предварительного расследования и возбуждаются непосредственно судом на основании заявления потерпевшего. При этом потерпевший сам обязан представить суду доказательства и поддерживать обвинение, а также сообщить о том, кто совершил в отношении него преступление. Потерпевший обязан сам найти и приложить к заявлению список свидетелей, если он не может выполнить это требование в указанный срок, то мировой судья отказывает ему в принятии заявления.

Заявители полагают, что обязанность установления преступника непозволительно возлагать на потерпевших. По мнению заявителей, эти положения УПК являются неконституционными, так как освобождают государства от обязанности по раскрытию и расследованию преступлений, отнесенных к категории частного обвинения. По утверждению заявителей, уголовные дела частного обвинения должны отличаться от других категорий дел только основанием для их возбуждений, но не процедурой производства по ним.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.
Главное сегодня
NB!
24.04.17
Радио REGNUM: второй выпуск за 24 апреля
NB!
24.04.17
«Ле Пен сняла с предохранителя винтовку, нацеленную в сердце демократии»
NB!
24.04.17
В деле экс-главы Удмуртии появились «запуганные» свидетели
NB!
24.04.17
Блокада Приднестровья: заговор молчания
NB!
24.04.17
В Дагестане школьник взорвал гранату в компьютерном салоне
NB!
24.04.17
Флот: зачем России «позволять себе» лишнее?
NB!
24.04.17
Последняя надежда Петра Порошенко
NB!
24.04.17
Путин заявил о недопустимости суеты и штурмовщины в законотворчестве
NB!
24.04.17
Получат ли армяне и азербайджанцы в Грузии статус особой зоны?
NB!
24.04.17
Следователи выявили еще один эпизод хищений в «Татфондбанке»
NB!
24.04.17
Росгвардия опровергла участие бойцов в военных действиях в Сирии
NB!
24.04.17
Условия для падения рубля уже формируются
NB!
24.04.17
Зачем русские школы в Киргизии переводят на киргизский язык?
NB!
24.04.17
Яровая о «группах смерти»: 720 погибших детей – это чрезвычайная ситуация
NB!
24.04.17
В Москве начался круглый стол ИА REGNUM «Русские Курилы и Япония»
NB!
24.04.17
НДФЛ с депозитов заставит россиян хранить деньги под подушкой
NB!
24.04.17
Военный Донбасс: под Донецком идут бои. ВСУ несут потери
NB!
24.04.17
Стрельба в новгородском ночном клубе: есть пострадавшие
NB!
24.04.17
Аэропорт «города с областной судьбой»: ни себе, ни людям
NB!
24.04.17
ОБСЕ приостановила работу в Донбассе
NB!
24.04.17
«Нефть сменит позиции в мае»
NB!
24.04.17
Немцев-католиков достали беженцы и отсутствие реакции властей и Церкви