Игорь Смыков намерен бороться с REN-TV до победы

Москва, 1 Апреля 2005, 22:14 — REGNUM  Адвокат Игорь Смыков собирается оспорить сегодняшнее решение Хамовнического суда Москвы, который отказал в удовлетворении его иска к телекомпании Ren-TV. Об этом заявила адвокат Смыкова Лариса Павлова.

Как ранее сообщало ИА REGNUM, сегодня суд первой инстанции отказал И.Смыкову, представлявшему в суде интересы своего несовершеннолетнего сына Константина, который, по его словам, начал смотреть эти мультфильмы в 2002 году и стал вести себя агрессивно и асоциально по отношению к родителям. И.Смыков считает, что мультсериалы "Симпсоны" и "Гриффины" пропагандируют наркотики, культ жестокости, насилия и секса. Их показ должен быть запрещен, либо проводиться в то время, когда их не могут смотреть дети. Кроме того, истец потребовал использовать для их показа специальную маркировку. За нанесение морального вреда истец потребовал с телекомпании компенсацию в сумме 300 тыс. рублей. Третьим лицом в процессе на стороне истца выступил Госнаркоконтроль, проводивший лингвистическую и филологическую экспертизу этих мультфильмов и полностью поддержавший требования истца. Процесс по делу продолжался 3 года.

На сегодняшних прениях в суде адвокат истца Л.Павлова заявила, что проведенные защитой И.Смыкова экспертизы подтверждают ее аргументы. Кроме того, дети дошкольного и младшего школьного возраста не способны уловить иронию, якобы или действительно содержащуюся в сценарии сериалов. Именно поэтому суд, по ее мнению, должен решить вопрос о праве Константина Смыкова на защиту его нравственного, физического и психического здоровья, семейных устоев и детства вообще. Как полагает адвокат, органы опеки и прокуратуры оказались равнодушны к проблемам информационной защиты детей.

Как заявила Л. Павлова во время судебного заседания: "То, что показывают по телеканалам, является прививкой против добра и вызывает девиантное поведение у детей. Если в "Ну, погоди" - хулиган-Волк является отрицательным героем, то в "Симпсонах" - совсем наоборот". Между тем телеканал собирается покупать новую лицензию на показ сериала "Симпсоны". Адвокат истца заметила, к тому же, что и в Великобритании в данный момент возбужден иск против "Симпсонов", невзирая на то, что мультсериал демонстрируют после 23 часов.

Представитель ответчика - адвокат Виктор Зиновьев сообщил суду во время прений сторон, что, по его мнению, ответчики являются людьми без чувства юмора. Ведь сериалы в гротескной форме описывают то, что происходит в семейной жизни, и вовсе не разрушают семью. "Однако, - заметил В. Зиновьев, - Россия - это такая страна, в которой происходит то, чего не может быть. В экспертизе "социально-культурно-психологической" специалиста Марковой из организации "Коммуникативные исследования", посвященной двум мультсериалам, где в научных терминах без тени иронии были описаны все действия героев сериалов с точки зрения пропаганды насилия, содержались выводы о том, что в мультсериалах содержится пропаганда жестокости и насилия, и ими может быть нанесен вред психическому и нравственному здоровью детей. "Просмотр этих сериалов детьми, способствует вступлению детей в мафию, употреблению и распространении ими наркотиков, хулиганства. В частности разрезания человека, разрушения семейных устоев и делает привлекательным для детей гомосексуализм", процитировал адвокат REN-TV.

Именно в связи с этой экспертизой адвокат канала и заявил, что таким же образом, если относиться ко всему столь серьезно, не вдаваясь в смысл интертекстов и контекст художественного произведения целиком, по аналогии с экспертом Марковой можно довести научные изыски до абсурда. "Например, если препарировать с научной точки зрения нашу сказку про Колобка, то уважаемый эксперт, вероятно, получила бы следующее", - резюмировал В.Зиновьев. - Жила-была несостоявшаяся семья, результатом отсутствия ребенка и тяжело складывавшихся психологических отношений и явилась бредовая идея - вылепить этого Колобка, который был призван заменить недостающее из-за отсутствия детей звено в семейной цепи. Затем, возникают противоречия между родителями и вновь испеченным сыном - Колобком. Результат - своеволие укатившегося Колобка. Также пропаганда жестокости и насилия выражается в том, что несколько зверей пытались съесть Колобка, и апофеозом истории стала жестокая расправа Лисы с несчастным".

"Следовательно, - как заметил представитель защиты телеканала, - в соответствии с теорией социологического изучения прослеживается линия деструктивного и преступного поведения проходящих сквозь действие большинства персонажей, а, значит, "Колобок" содержит не только пропаганду жестокости и насилия, но и приводит к психической, духовной и нравственной деградации здоровья детей. Подобные страшилки можно рассказать про все русские сказки. А к "Симпсонам" и "Гриффинам" можно относиться по-разному, но это - всего лишь пародия, гротеск на среднестатистическую семью, где все истории, к тому же, заканчиваются хэппи-эндом".

Что касается процессуальной части вопроса, то, как заметил В.Зиновьев, показ телесериала не является ни коммерческой сделкой, ни нормативно-правовым, ни правовым актом, следовательно, в отношении его не может быть вынесено судебное решение. Кроме того, нет никакой законодательной базы для того, чтобы размещать на экране специальную маркировку и плашки - показ для взрослых или для детей. Кстати, к последней возрастной категории относятся все дети до 18 лет.

"Симпсонах" нет пропаганды наркотиков и насилия. К тому же их никогда не ставили в блоки детских программ. Их показывали после большого рекламного блока, и предназначались они именно для семейного, а не для детского просмотра. Следовательно, родители должны были сами регулировать желательные и не желательные для просмотра их детьми телепередачи", - заметил адвокат В.Зиновьев.

По мнению представителя REN-TV, истец не занимался воспитанием ребенка, в соответствии со своими обязанностями, предусмотренными в Семейном кодексе РФ, а дал возможность ребенку бесконтрольно смотреть сериал. Свидетель, выступавший в суде в 31 марта, сообщил суду, что ребенок начал смотреть "Симпсонов" еще в октябре-ноябре 2001 года, между тем, как лицензия на показ была куплена в марте 2002 года. Кроме того, он сообщил суду, что Костя смотрел мультики в воскресенье, хотя они демонстрировались по субботам.

Игорь Смыков участвовал в нескольких нашумевших судебных процессах. Так, он обратился в Пресненский суд столицы с иском о признании незаконными действий Федеральной антимонопольной службы (ФАС), в частности заключения ФАС от 14 августа 2003г. об удовлетворении ходатайства ОАО "НК "ЮКОС" о приобретении им 100% пакета акций ОАО "Сибнефть" и предписание МАП о совершении действий, направленных на обеспечение конкуренции по вышеназванному вопросу. Однако иск И.Смыкова не был удовлетворен.

Еще один иск И.Смыкова - об оскорблении религиозных чувств - рассмотрел мировой суд столичного района Выхино-Жулебино. Истец во время праздника Пасхи смотрел по телевизору Божественную литургию, хотел прибавить звук, но случайно нажал не на ту кнопку. Вместо патриарха и прихожан на экране появились обнаженные мужчина и женщина из эротической программы. По этой причине заявитель потребовал привлечь руководство телекомпании к административной ответственности.

Имя И.Смыкова было внесено в "Книгу рекордов Гиннеса" за то, что он был дважды осужден за одно преступление. Еще в 1993 году Смыков был приговорен к двум годам тюремного заключения за взятку. Он отбыл весь срок наказания, однако неожиданно процесс возобновился "по вновь открывшимся обстоятельствам", и его повторно осудили за преступление десятилетней давности. Произошло это в нарушение основного принципа юриспруденции - non bis in idem - (не дважды за то же). Летом 1993 года 26-летний И.Смыков работал главным инспектором административно-технической инспекции. Одной из основных его обязанностей была проверка разрешений на уличную торговлю. 7 июня инспектор оштрафовал предпринимателя, торговавшего на улице Селезневской, и дал ему месяц на оформление необходимых документов. В начале июля торговец сам пришел к чиновнику и предложил взятку. Пачку купюр, в которой было 100 тысяч неденоминированных рублей, предприниматель положил Смыкову в карман рубашки. После этого в кабинет инспектора вошли оперативники и арестовали Смыкова. Через 10 лет по вновь открывшимся обстоятельствам дела он был второй раз осужден за то же правонарушение.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору.
Главное сегодня
NB!
23.01.17
Элиты украинского майдана сами развалят страну. Не надо им мешать
NB!
23.01.17
Власть, СМИ и поморы
NB!
23.01.17
Отечественная война Белоруссии: без 1812 года. И без Брестской крепости?
NB!
23.01.17
Трамп и Путин на одной стороне баррикады?
NB!
23.01.17
2017: год похорон секрета, казавшегося вечным
NB!
22.01.17
Фийон: Россия — великая страна
NB!
22.01.17
«Челси» легко одолел «Халл Сити» — 2:0
NB!
22.01.17
Условие пересмотра «закона Димы Яковлева» — ответственная позиция США
NB!
22.01.17
Коррупционный скандал в Эквадоре
NB!
22.01.17
Гризманн на последних минутах спас «Атлетико» от поражения
NB!
22.01.17
Венесуэла: «Оппозиция ослеплена ненавистью»
NB!
22.01.17
Впервые состоится татарская секция в рамках Рождественских чтений
NB!
22.01.17
Серж Саргсян: В закупке вооружений Армения не должна повторять Азербайджан
NB!
22.01.17
Новые «старые» документы ЦРУ: Как воевали против СССР
NB!
22.01.17
Трамп отреагировал на марши протеста в США
NB!
22.01.17
«Злука»: Западная Украина боится исходящего из Киева «русского мира»
NB!
22.01.17
Главным защитником глобализации остался коммунист Си Цзиньпин
NB!
22.01.17
Саакашвили обиделся на украинские СМИ за его фото «в кустах»
NB!
22.01.17
Медведев: антироссийские санкции отменены не будут
NB!
22.01.17
«Ещё никогда армянская сторона не была так близка к своей цели по Карабаху»
NB!
22.01.17
СМИ: британская ядерная ракета Trident провалила испытание
NB!
22.01.17
Порошенко: Украина не откажется от Донбасса