Вашингтон, 18 июня, 2018, 06:04 — ИА Регнум. «Фактов только, что с их помощью можно доказать любую теорию», — примерно так можно выразить проблему американских спецслужб, пытающихся сделать выводы из мировой политической ситуации. И эти люди еще пытаются атаковать позицию «недостаточно рационального» Дональда Трампа. Есть ли у них на такую атаку интеллектуальная возможность после всех провалов нескольких десятилетий, пишет автор ИА REGNUM Авигдор Эскин.Перечисление удивительных промахов ЦРУ и АНБ за последние тридцать лет может занять довольно много места. Начиная от развала СССР и заканчивая событиями «арабской весны», раз за разом открытые на широкую общественность предсказания американских спецслужб попадали пальцем в небо. После этого откровения бывшего директора ЦРУ и АНБ Майкла Хайдена в книге «Удар по разведке» выглядят несколько легковесными. В своей книге Хайден рекламирует свои службы как рыцарей принципов Просвещения и Рационализма, именно рациональное сопоставление фактов позволяет прийти к достоверной картине реальности. При этом данное утверждение содержит ошибку, ведь перед сопоставлением фактов необходимо учитывать их вес, а иначе будет, как с арабской весной, которая многими в США мнилась подобием парижской весны, выступлением интеллектуалов, а на поверку оказалась выходом в свет самых яростных религиозных экстремистов. Так может быть, примитивному рационализму, который исповедует Хайден, противостоит более разумная политика Трампа?

Gage Skidmore
Майкл Хайден

Читайте статью Примитивный рационализм как причина провалов аналитики ЦРУ и другие публикации Авигдора Эскина.