Госдума отказалась поддержать протокольное поручение в связи с незаконной вырубкой лесов на территории культурного наследия, связанного с жизнью и творчеством поэта Сергея Есенина, передает корреспондент ИА REGNUM 12 апреля.

Проект протокольного поручения внес на рассмотрение Госдумы депутат Александр Шерин (ЛДПР). Он обратил внимание на то, что на земельном участке бывшего пионерского лагеря «Юность», который находится на территории культурного наследия «Есенинская Русь-место» в Рязанской области, вырубается лес и проводятся строительные работы. При этом «Есенинская Русь — место» внесена в единый госреестр объектов культурного наследия.

«Разрешение на строительство не имеют права давать, поэтому собственники участков, которые каким-то образом их оформили, подают исковые заявления в суд, администрация города Рязани эти суды проигрывает и не обжалует. И с их молчаливого согласия идет застройка «Есенинской Руси», — заявил Шерин.

В связи с этим депутат просил профильные комитеты Госдумы обратиться в Генпрокуратуру, Следственный комитет, МВД по поводу незаконной вырубкой лесов на территории объекта культурного наследия и действий, которые предпринимают власти. Кроме того, Шерин также предлагал запросить информацию в Минприроды РФ и правительстве Рязанской области о том, какие меры они предпринимают для сохранения этого объекта культурного наследия.

Однако все профильные комитеты Госдумы выступили против такого поручения. Так, в частности, глава комитета Госдумы по безопасности и обороне Василий Пискарев («Единая Россия») предложил Шерину отправить соответствующие депутатские запросы в индивидуальном порядке, поскольку сегодня нет четкого понимая о том, нарушен ли закон.

«Из текста протокольного поручения не видно, есть ли нарушение закона. Если есть — одна форма реагирования, если нет — тогда мы вообще не можем вмешиваться. Если будут данные, что имеет место нарушение закона и оно долгое время не устраняется, то тогда можно будет вернуться к этому вопросу», — заявил Пискарев.

Согласно регламенту Думы для отклонения протокольного поручения достаточно несогласия «профильного» теме комитета.