Право на забвение: во благо или во вред? – эксперты о законопрокте

Обществу необходим закон, корректирующий алгоритм работы поисковых систем интернета, но многие отмечают его несовершенство

Москва, 17 июня 2015, 20:25 — REGNUM  Законопроект о «праве на забвение» оказался одним из самых обсуждаемых тем в СМИ и в экспертной среде за последние дни. Так, Лига безопасного интернета выступает в поддержку законопроекта. «Как известно, такая практика сейчас вводится в Евросоюзе (уже порядка 70 тысяч европейцев пожелали удалить материалы, содержащие их персональные данные) и это говорит о том, что существует общественный запрос на это право», — пояснили корреспонденту ИА REGNUM в пресс-службе Лиги.

Впрочем, у сообщества есть опасение, что пользователи станут менее ответственно относиться к своему поведению в интернете, к тому, какие данные они оставляют о себе в сети, надеясь, что в любой момент смогут потребовать их удаления. «На удаление информации может уйти время, а вред репутации может быть нанесен непоправимый», — заметили в Лиге безопасного интернета.

Представители Лиги также отметитили, что интернет-поисковики являются полноценными участниками интернет-отрасли и должны в полной мере нести ответственность за то, какую информацию они предоставляют в своей поисковой выдаче. «Аргументы противников законопроекта о том, что поисковики являются лишь посредниками в процессе поиска и получения информации и не должны отвечать за качество выдаваемой информации, считаем несостоятельными. Поисковики должны следовать нормам российского законодательства, равно как и все остальные участники интернет-рынка», — заявили эксперты.

Представители поисковых систем отнеслись к принятию в первом чтении законопроекта негативно. Так, директор по связям с общественностью Яндекса Очир Манджиков сообщил ИА REGNUM, что компании «невероятно жаль, что в очередной раз законопроект, касающийся развития интернета в России, рассматривается в таком скоропалительном режиме».


«29 мая появился текст законопроекта, который стал полной неожиданностью для интернет-отрасли и широкой общественности, и уже сегодня он принят в первом чтении. Ни одна интернет-компания не оспаривает право человека на тайну частной жизни, но никто не понимает, почему депутаты снова не прислушались к конструктивной критике и предложениям интернет-компаний и пользователей», — заявил он.


Манджиров напомнил, что поиск информации и доступ к ней являются базовыми и неотъемлемыми правами человека, это закреплено в статье 29 Конституции РФ. От лица компании он заявил, что что текущий законопроект абсолютно не решает поставленных целей — ограничение распространения в интернете информации о гражданине, «которая является недостоверной, неактуальной или распространяемой с нарушением законодательства» и «защита чести, достоинства и деловой репутации граждан».

Кроме того, по мнению представителя компании «Яндекс», документ содержит явные противоречия действующему российскому законодательству, необоснованно и непропорционально ограничивает права граждан на поиск информации и доступ к ней, предлагает передать функции судов или правоохранительных органов коммерческим организациям-поисковикам, вводит явный дисбаланс между частными и общественными интересами, не учитывает принципы работы поисковых систем и технические особенности развития интернета. Представитель компании также обратил внимание, что законопроект кардинально отличается от решения Европейского суда, на которое ссылаются его авторы законопроекта и которое само по себе является объектом серьёзной критики.

Другие представители интернет отрасли в своих оценках не столь категоричны. Исполнительный директор REG.RU Светлана Лиенко заявила ИА REGNUM, что одна из главных целей законопроекта о «праве на забвение» — защита чести, достоинства и деловой репутации граждан, каждый из которых сможет, обратившись к поисковым сервисам, убрать недостоверную или неактуальную информацию, причем сделать это в досудебном порядке. «Как следствие, будет решаться и еще одна важная задача — реализация права граждан на получение достоверной информации. Но конечно, при применении закона важно не допускать перегибов, чтобы „право на забвение“ не превратилось в универсальный инструмент в руках недобросовестных пользователей», — заметила она.

По мнению Лиенко, говорить о конкретных плюсах или минусах законопроекта пока рано. «Документ еще требует более детальной проработки, начиная с формулировок — например, по каким критериям определять недостоверность информации, кто подпадает под определение „оператор поисковой системы“, и заканчивая обсуждением технической реализации „права на забвение“, которая на данный момент не учитывает всех особенностей работы поисковых систем», — пояснила эксперт.

Напомним, как сообщало ИА REGNUM, закон «о праве на забвенье» может вступить в силу в 2016 году. «В законопроекте прописывается механизм, как гражданин может обратиться к операторам поисковых систем для удаления нежелательной информации, уточняются его действия в случае необоснованного отказа, прописаны и штрафы за отказ оператора», — пояснил один из авторов инициативы первый зампред комитета Государственной думы РФ по международным делам Леонид Калашников.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.
×

Сброс пароля

E-mail *
Пароль *
Имя *
Фамилия
Регистрируясь, вы соглашаетесь с условиями
Положения о защите персональных данных
E-mail