Дело Васильевой по драматургии обошло бой Пакиао и Мэйуэзера — депутат

Москва, 6 мая 2015, 16:05 — REGNUM  Кто победит по очкам в Пресненском суде, задают вопросы в Госдуме

Дело «Оборонсервиса» по своей драматургии оставило далеко позади даже «бой века» между боксерами-чемпионами. Как передает корреспондент ИА REGNUM 6 мая, об этом заявил депутат Государственной думы РФ Михаил Сердюк («Справедливая Россия»), комментируя оглашение приговора Евгении Васильевой. «Каким бы ни был окончательный вердикт, дело „Оборонсервиса“ по своей драматургии оставило далеко позади даже недавний „бой века“ между боксерами-чемпионами Мэнни Пакиао и Флойдом Мэйуэзером„, — заявил Сердюк.

“Там обманутой и ограбленной чувствует себя уже вся планета. За получасовое жевание мочалки на ринге парни получили на двоих, в пересчете на рубли, 15 миллиардов. Только разница между боксерским поединком и уголовным делом не столько в сумме гонорара, сколько в самой философии его приобретения», — отметил депутат Госдумы.

«Кто победит по очкам в Пресненском? Хотя я бы не исключал и нокаута», — подчеркнул парламентарий.

В итоге станет понятно, что же это было — реальный детектив, постановка или просто анекдот, говорит Сердюк.

«Любые прогнозы по результатам оглашения приговора бессмысленны. Особенно после двухнедельной давности сольного концерта гособвинителя: сочтя вину обвиняемых полностью доказанной, прокуратура настоятельно требует впаять им условные сроки — чтоб уж на всю катушку! По полной программе наказать!», — иронизирует он.

«Для меня общечеловеческая логика этим процессом уже уничтожена напрочь. Почему бы тогда не представить всю скамью подсудимых к госнаградам? Или лучше премировать? Контраст между делом „Оборонсервиса“ и обычной судебной практикой по посадкам не обремененных властным ресурсом граждан за условный мешок картошки поднимет планку абсурда в многомиллиардном процессе на недосягаемую высоту. Иначе получается, что просто воровать и брать по мелочи невыгодно — чем выше сумма ущерба государству, тем вероятнее индульгенция?», — задает вопросы Сердюк.

«Наша судебная система как-то слишком вольно трактует закон сохранения материи, компенсируя ничтожность ущерба сногсшибательными сроками и, соответственно, обратным эффектом», — заключил он.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.
×

Сброс пароля

E-mail *
Пароль *
Имя *
Фамилия
Регистрируясь, вы соглашаетесь с условиями
Положения о защите персональных данных
E-mail