Дело Васильевой по драматургии обошло бой Пакиао и Мэйуэзера — депутат
Москва, 6 мая, 2015, 16:05 — ИА Регнум. Кто победит по очкам в Пресненском суде, задают вопросы в Госдуме
Дело «Оборонсервиса» по своей драматургии оставило далеко позади даже «бой века» между боксерами-чемпионами. Как передает корреспондент ИА REGNUM 6 мая, об этом заявил депутат
“Там обманутой и ограбленной чувствует себя уже вся планета. За получасовое жевание мочалки на ринге парни получили на двоих, в пересчете на рубли, 15 миллиардов. Только разница между боксерским поединком и уголовным делом не столько в сумме гонорара, сколько в самой философии его приобретения», — отметил депутат Госдумы.
«Кто победит по очкам в Пресненском? Хотя я бы не исключал и нокаута», — подчеркнул парламентарий.
В итоге станет понятно, что же это было — реальный детектив, постановка или просто анекдот, говорит Сердюк.
«Любые прогнозы по результатам оглашения приговора бессмысленны. Особенно после двухнедельной давности сольного концерта гособвинителя: сочтя вину обвиняемых полностью доказанной, прокуратура настоятельно требует впаять им условные сроки — чтоб уж на всю катушку! По полной программе наказать!», — иронизирует он.
«Для меня общечеловеческая логика этим процессом уже уничтожена напрочь. Почему бы тогда не представить всю скамью подсудимых к госнаградам? Или лучше премировать? Контраст между делом „Оборонсервиса“ и обычной судебной практикой по посадкам не обремененных властным ресурсом граждан за условный мешок картошки поднимет планку абсурда в многомиллиардном процессе на недосягаемую высоту. Иначе получается, что просто воровать и брать по мелочи невыгодно — чем выше сумма ущерба государству, тем вероятнее индульгенция?», — задает вопросы Сердюк.
«Наша судебная система как-то слишком вольно трактует закон сохранения материи, компенсируя ничтожность ущерба сногсшибательными сроками и, соответственно, обратным эффектом», — заключил он.