Лишение неприкосновенности Пономарёва: Деньги, Крым, мандат
Москва, 7 апреля, 2015, 17:06 — ИА Регнум. Депутаты
Данных Генпрокуратуры достаточно
«В представленных в Думу материалах содержится достаточно данных, указывающих на признаки преступлений», — заявил выступая от фракции КПРФ депутат
По мнению коммунистов, «необходимо освободить Думу от дачи согласия на лишение неприкосновенности». "Такое решение необходимо возложить на главу Следственного комитета, а Думе необходимо принимать решения о направлении дела в суд, и о других следственных действиях.
Лишить мандата за Крым
ЛДПР с «огромным удовольствием» проголосовала за лишение неприкосновенности Пономарева.
Выступая от фракции, депутат
Депутат указал на пренебрежение Пономарева ко всему, чем он занимался. «Депутат без высшего образования, который читал свою лекцию в 20-местной аудитории», — отметил Диденко.
Как поставить в деле Пономарёва точку
Первый замглавы фракции «Единая Россия»
Клинцевич также остановился на том, что Пономарев проголосовал против воссоединения России и Крыма. «Нам надо подумать, как в деле Пономарева поставить точку… Суд определит, виновен он или не виновен. Но я думаю, нам надо подумать, как сделать так, чтобы слова „депутат Государственной думы“ и „враг России“ никогда не стояли рядом», — предложил единоросс.
В семье не без урода
«Справедливая Россия»
«Год назад, когда вскрылся этот факт, мы на фракции устроили как бы допрос по этим вещам», сообщил Руденко. По его словам Пономарев тогда признался: «Вы сами понимаете, что лекции я не читал, это были представительские расходы, на которые высокопоставленные чиновники ездили за границу». Депутат обратил внимание первого заместителя Генпрокурора
В то же время Руденко отметил, что депутатам необходимо принять закон об императивном мандате. «Много проще было бы не выносить грязь на заседание — фракция давно бы лишила депутата мандата. В данной ситуации то пятно, которые легло на нашу партию — в семье не без урода», — сказал парламентарий.
«Не красит нашего депутата то, что он находится за границей, получает зарплату, но есть и наша вина, мы не доработали закон о статусе депутата, Почему такие депутаты получают зарплату из федерального бюджета? Фракция будет настаивать на принятии законопроекта об императивном мандате», — заключил Руденко.
Как сообщало ранее ИА REGNUM, в марте в Госдуму поступило представление Генеральной прокуратуры с просьбой дать согласие на возбуждение в отношении Пономарёва уголовного дела по ст. 33 и 160 УК РФ («Соучастие в растрате»). Сегодняшнее голосование было беспрецедентно единым — только один депутат проголосовал против и один парламентарий воздержался.
Напомним, 26 августа 2013 года Гагаринский суд Москвы частично удовлетворил иск фонда «Сколково», а позже Мосгорсуд признал решение законным. Иск к Пономареву был подан после его отказа отчитаться о проведении лекций, за которые он по контракту с фондом получил 750 тыс. долларов.