Москва, 16 марта, 2015, 17:33 — ИА Регнум. Пока сотрудники правоохранительных органов выясняют причины пожара на колокольне Новодевичьего монастыря, москвичи ждут ответа на вопрос о состоянии уникальных бронзовых колоколов. Ранее в МЧС заявляли, что пожар практически не затронул ярус звона, и пострадала только одна балка, однако информации о том, не повредила ли высокая температура при горении металл старинных колоколов, пока нет. За комментариями о возможных последствиях пожара для культуры корреспондент ИА REGNUM обратился к историку Наталье Самовер.

«Судя по всему, колокольня пострадала, к счастью, не очень сильно. Наибольшую тревогу сейчас вызывает состояние ценнейших древних колоколов, которые находились на ней в момент пожара, — заявила Самовер. — Их повреждение или утрата будут страшным ударом для русской культуры. После массового уничтожения колокольного наследия в годы советской власти каждый старинный колокол драгоценен, а в Новодевичьем были уникальные экземпляры, прославленные и своей историей, и неповторимой красотой звучания. На данный момент, к сожалению, их судьба неясна».

По мнению историка, наибольшее внимание при расследовании резонансного пожара необходимо уделить деятельности подрядной организации, занимавшейся реставрацией объекта, и причинам ускоренных темпов работ. «ООО „Стройкомплект“, мягко выражаясь, не известно своими достижениями в сфере реставрации. Главный вопрос: применялись ли в ходе реставрационных работ тепловые пушки и зачем это делалось? Если выяснится, что пушки использовались для того, чтобы ускорить процесс нанесения позолоты, который в естественных условиях занял бы больше времени, тогда должен быть задан следующий вопрос: что заставило реставраторов торопиться? Срок окончания работ, согласно госконтракту, был в июне, однако в этом году Пасха приходится на 12 апреля, и, возможно, с этим было связано стремление снять леса с колокольни пораньше. Не было ли в данном случае допущено отклонение от проекта реставрации?» — подчеркнула она. В случае, если следствие установит, что причины возгорания связаны с нарушением техники безопасности на объекте, ответственность за произошедшее полностью ложится на подрядчика. «Причем это должна быть очень серьезная ответственность. Учитывая масштаб причиненного ущерба, на мой взгляд, нужно говорить о возбуждении уголовного дела по статье 243 УК РФ „Уничтожение или повреждение объектов культурного наследия“. Часть вторая этой статьи касается именно таких объектов, как Новодевичий, — внесенных в список особо ценных объектов культурного наследия Российской Федерации и в Список Всемирного наследия ЮНЕСКО», — считает Самовер. По ее словам, вместе с подрядчиком ответственность за пожар на колокольне должно нести и Министерство культуры России, допустившее к реставрации объекта мирового значения ненадежную организацию. «Если будет установлено, что в какой-то момент было принято решение об искусственном ускорении работ по сравнению с проектом, то это, несомненно, не могло обойтись без согласования с министерством. Выяснение этого должно стать одной из задач следствия. Наконец, хотелось бы понять, какую роль в этой истории сыграл пользователь — непосредственно Новодевичий монастырь. Архитектурный ансамбль был передан государством в безвозмездное пользование Русской православной церкви, поэтому монастырские власти, не будучи в финансовом и организационном смысле причастными к реставрации, были живейшим образом заинтересованы в том, как и в какие сроки она производилась», — отметила эксперт.

Заявления заместителя министра культуры РФ Григория Пирумова и представителя подрядчика ООО «Стройкомплект» о том, что, несмотря на пожар, все работы будут выполнены в срок, эксперт назвала «шапкозакидательством». «Сейчас важно не выдержать какие-то сроки, а оказать адекватную помощь пострадавшему памятнику, — сказала она. — Несомненно, на фасадах колокольни много мелких повреждений. Но главное не это. Глава колокольни разрушена, крест упал. Это значит, что потребуется разработка проекта реставрации, что само по себе займет никак не меньше полугода. На мой взгляд, приведение колокольни в порядок после этого пожара, включая проектирование и производственные работы, займет, я думаю, не меньше года. Напомню, что восстановление креста, снесенного ураганом в июне 1998 года, произошло только в декабре 1999-го, а ведь тогда масштаб разрушений был существенно меньше. Несомненно, для восстановительных работ потребуется серьезное дополнительное финансирование. При этом и речи быть не может о том, чтобы тот же подрядчик как ни в чем не бывало продолжал работать на этом объекте», — резюмировала она.

Напомним, что пожар на колокольне Новодевичьего монастыря возник около 22:40. По данным МЧС, загорелись окружавшие объект строительные леса. Площадь пожара составила 300 кв. м. Возгорание удалось потушить к половине второго ночи. Основной версией произошедшего называют «неосторожное обращение с огнем».