Бизнесмен Алексей Корепанов ответил на интервью представителя судебной системы Армении

Ереван, 10 июня 2014, 08:00 — REGNUM  Ереванская газета "Аравот" опубликовала интервью с руководителем отдела внешних сношений и связям с общественностью судебного департамента Армении Арсена Бабаяна, в котором последний прокомментировал ряд нашумевших судебных дел, в том числе по иску российского предпринимателя Алексея Корепанова, утверждающего, что его инвестиции в Армении были незаконно присвоены. ИА REGNUM публикует ответ российского предпринимателя на интервью Арсена Бабаяна.

"Совесть Армана Мкртумяна,

27.03.2014г. в ответ на моё желание защитить свои инвестиции в Армении, в газете "Аравот" вышла статья с ответами на вопросы руководителя отдела внешних сношений и связям с общественностью судебного департамента РА Арсена Бабаяна. Сначала я подумал, что, возможно, эта статья - личное мнение Арсена Бабаяна и не имеет ничего общего с мыслями председателя Кассационного суда РА Армана Мкртумяна, и решил подождать. Ан нет, прошло время, Арман Мкртумян так ничего и не опроверг, ничего и не добавил, значит, подумал я, это и есть мнение самого Армана Мкртумяна, честь и хвала его честности, неподкупности и снисходительности! Позвольте мне, пожалуйста, с вышеуказанным мною предположением, в дальнейшем не упоминать Арсена Бабаяна, а обращаться непосредственно к Арману Мкртумяну (с определённой степенью допуска).

На мой взгляд, весь смысл ответа Армана Мкртумяна заключается в следующем: "Ну вложил ты, Алексей Корепанов, в проект в Армении 5 млн. долларов США, да, ты платишь все налоги, да, ты занимаешься благотворительностью в Армении, но, как я могу не помочь семье такого "уважаемого и благородного" человека - бывшего прокурора Арм. ССР Сурена Арташесовича Осипяна и не отдать его семье все твои вложения. Поверь, Алексей Корепанов, это так и это нормально, тем более, что твой опыт - это не первый мой опыт "помощи" семье Сурена Арташесовича Осепяна. Не веришь? Спроси, напрмер, Пушкина Мхитаровича Серопяна или Тиграна Пилояна (родной племянник жены С.А. Осипяна). А то, что ты где-то там - в ресторане - услышал или прочитал в прессе, что я беру деньги за нужные решения, так это неправда!

Хочешь, Алексей Корепанов, я сам организую публичную проверку соответствия всего своего имущества и моей семьи, а также всех моих трат к моей зарплате. В общем, Алексей Корепанов, скажу тебе, как человек, который старше и мудрее тебя: "Забудь, что возглавляемая мною судебная система Армении помогла тебе "помочь" семье Сурена Арташесовича Осипяна стать миллионерами, ты не потерял эти 5 млн. долларов США, но ты "помог" "нуждающимся". Начни опять инвестировать в Армению, но только обязательно назначь, как и раньше, управляющим этими новыми своими инвестициями сына С.А. Осипяна Виктора Тер-Овсепяна!" Вот такое ощущение снисхождения, спокойствия, похлопывания по плечу, отеческого одёргивания сложилось у меня, но это в начале...

Давайте разберём все утверждения Армана Мкртумяна (выше я объяснил, почему буду здесь и в дальнейшем использовать это имя):

Во-первых хочу уточнить (чтобы в дальнейшем не отвлекаться и не уводить разговор в сторону), что, когда я говорю Алексей Корепанов, я имею ввиду тех лиц, которые, так же, как и я и вместе со мной инвестировали в Армению при помощи семьи С.А.Осипяна, и, так же как и я, практически, всё потеряли в пользу семьи С.А.Осипяна.

Теперь по сути ответов Армана Мкртумяна. Здесь я буду кратко (чтобы не повторяться) обозначать суть ответа Армана Мкртумяна и давать свой комментарий:

1. Арман Мкртумян: "...недовольный армянскими судами господин Корепанов в 17-и из 20 судебных дел либо победил, либо в судах были приняты такие решения, которые исходят из интересов именно Корепанова и его компании." Как известно, одним из важнейших принципов суда является состязательность сторон, т.е. это процесс мыслительный, поэтому мы с адвокатами разработали некий план, где были обозначены стратегические цели и тактика их достижения. Главным же начальным условием решаемой нами задачи является факт того, Алексей Корепанов вложил в проект МИЛЛИОНЫ долларов, а семья С.А. Осипяна НОЛЬ. В знании этого факта и есть лукавство Армана Мкртумяна.

Арман Мкртумян говорит, что подано 20 исков, большинство из которых подано семьёй С.А.Осипяна. Из них 90% выиграл Корепанов, т.е. 18 исков, а Виктор Тер-Овсепян (сын С.А.Осипяна) "ТОЛЬКО" 2 иска выиграл. В числе 18 выигранных Корепановым исков 2 иска упомянул Арман Мкртумян: о, примерно, 7 млн. драм РА и 60 млн. драм РА. В первом случае Алексей Корепанов выиграл у компании "Плеймедиа", где Виктор Тер-Овсепян является учредителем и которой был предоставлен займ по договору. У этой компании нет никаких средств и имущества! Во втором же случае, также был заключён договор займа с тёщей Виктора Тер-Овсепяна (которая, кстати, на одном из судебных заседаний сказала, что у неё остался от мужа наградной пистолет и им она застрелит Алексея Корепанова! Какая реакция ведомства Армана Мкртумяна последовала после этих слов? Ответ: НИКАКАЯ), у которой не было никакого имущества задолго до того момента, как я начал инвестировать в Армению.

Что же касается "ЛИШЬ" двух исков, которые выиграл Виктор Тер-Овсепян, то это: 1. Иск, по которому Виктор Тер-Овсепян не должен возвращать компании чуть больше 8 млн. драм РА (договор займа и факт банковского перевода существуют), у которой, есть очень большие активы; 2. Иск, по которому Виктор Тер-Овсепян не должен возвращать компании, у которой, есть очень большие активы чуть больше 450 тыс. долл. США (договор займа и факт банковского перевода существуют), а компания должна Виктору Тер-Овсепяну 900 тыс. долл. США (договора о займе 900 тыс. долл. США и факта перечисления этой суммы со стороны Виктора Тер-Овсепяна НЕ СУЩЕСТВУЕТ). Вот какой "удачливый" бизнесмен Виктор Тер-Овсепян, а также не заслуженно обиженный Арман Мкртумян. Раз!... И стал миллионером (или миллионерами)!. А моё, при этом суждение (по мнению Армана Мкртумяна) субъективное и однобокое...

2. Арман Мкртумян: "Я уже отметил, что это результат субъективного восприятия, или же субъективное преподнесение реальности." По поводу этой мысли Армана Мкртумяна хочу сказать следующее: 1. ВОСЕМЬ раз за ПЯТНАДЦАТЬ МЕСЯЦЕВ (понимаете 8 раз за 15 месяцев! Это очень много!) Президент РА Серж Азатович Саргсян обращал внимание Армана Мкртумяна на недопустимость текущего состояния дел в руководимом Арманом Мкртумяном ведомстве. Тоже, полагаю, субъективное и однобокое...; 2. Омбудсмен по правам человека - Карен Андреасян - опубликовал целый доклад по состоянию дел в судебной системе РА. Это тоже субъективный и однобокий... 3. Пресса Армении. Сколько статей, "посвящённых" ведомству Армана Мкртумяна, о человеческом горе, подтверждением чего служат решения Европейского суда в пользу пострадавших от этого стихийного бедствия по имени "Арман Мкртумян" (около 5млн. евро (не помню точно, возможно, долл. США) только в 2012. И это тоже субъективный и однобокий...

Хочу задать Арману Мкртумяну вопрос: "Когда много субъективизма и однобокости у большого количества людей, как это можно назвать, здесь я помогу, одним словом?"

3. Арман Мкртумян: "По моим достоверным сведениям, господин Корепанов с тем же судебным иском подал жалобу против того же человека в Российской Федерации. Оказалось, он проиграл также у себя на родине... в вопросе крестных отношений тоже Корепанов не воздержался от распространения дезинформации. В армянской прессе он опубликовал явно ложную информацию о том, будто председатель Кассационного суда Армении является крестным судебного противника Корепанова. Это явная ложь, грязная ложь, которая свидетельствует о нечестности ее распространителя." А эти мысли Армана Мкртумяна просто "великолепны"! Только представьте себе: ему ДОСТОВЕРНО ИЗВЕСТНО! как проходят суды в России (разве этот факт не говорит насколько близок Арман Мкртумян с Виктором Тер-Овсепяном) - это во-первых! Во-вторых, если Арман Мкртумян действительно является юристом, то он должен знать (Минские соглашения), как сложно приходится моим юристам (поскольку похожие суды были решены ведомством Армана Мкртумяна в пользу Виктора Тер-Овсепяна), но, к счастью, все три условия (это стороны, это предмет, это основания) являются в России другими. И, если бы не было "решений от Армана Мкртумяна" все юристы, с которыми я общался, в один голос говорят, что я выиграл бы его на счёт "раз". Теперь, если сопоставить "во-первых" и "во-вторых" получается, как мне кажется, интересный вывод: Арман Мкртумян является и заинтересованным лицом (а это, как известно, решающий фактор для того, чтобы судья принял отвод (но почему-то этого не происходит? Тоже интересный вопрос), и не компетентным лицом одновременно.

Что же касается слов Армана Мкртумяна о том, что я опубликовал явно ложную информацию о том, будто председатель Кассационного суда Армении является крестным судебного противника Корепанова, то эта простая подмена очень похожих друг на друга слов. Я писал, что Арман Мкртумян и Виктор Тер-Овсепян НАХОДЯТСЯ в крёстных отношениях (т.е. это, в моём понимании, означает, что кто-либо из родственников Виктора Тер-Овсепяна является крестником (или крёстным) кого-либо из родственников Армана Мкртумяна).

4. Арман Мкртумян: "...получается, что другая сторона спора, которая победила судебное дело, поскольку были нарушены именно его права, благодарна судебной власти Армении, и, естественно, об этом не говорит..."

Зная методы "работы" генератора всех идей о том, как бы кого-нибудь сначала пригреть, приголубить, а потом кинуть, Сурена Арташесовича Осипяна, хочу попросить Армана Мкртумяна раскрыть информацию о том, сколько раз Сурен Арташесович звонил Арману Мкртумяну и сколько раз был на приёме у него (или записывался на приём к нему). Это, ведь, легко установить (справка из телефонной компании, записи обратившихся на приём). Если это так и, учитывая "во-первых" (о чём я писал выше), то зачем об этом шуметь. И ещё мне нравится слово "шум". У меня оно ассоциируется с открытым и честным судебным процессом, а не с тихим решением всех вопросов до суда (так, просто мысль)."

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.
Главное сегодня
NB!
25.05.17
Радио REGNUM: первый выпуск за 25 мая
NB!
25.05.17
Детский омбудсмен Кузнецова больше вопросов не вызывает
NB!
25.05.17
«Запад стремится сохранить уровень потребления, в том числе за счет России»
NB!
25.05.17
Пушков: Единство с Брюсселем по вопросу о Крыме заведет США в тупик
NB!
25.05.17
«Шелковый путь» или «бикфордов шнур»?
NB!
25.05.17
Минздрав РФ, люди требуют помощи!
NB!
25.05.17
Кризис ушел, иностранный инвестор пришел. Вести из Казахстана
NB!
25.05.17
«Испанские танки впервые после Второй мировой вплотную подойдут к России»
NB!
25.05.17
«Испания считает, что русских можно напугать численностью войск»
NB!
25.05.17
Приднестровье: Додон — враг
NB!
25.05.17
Венесуэльское противостояние: каждый занят своим делом
NB!
25.05.17
Знали ли японцы о планах Германии напасть на СССР?
NB!
24.05.17
«Манчестер Юнайтед» — победитель ЛЕ 2016/17
NB!
24.05.17
Военный Донбасс: ЛНР проводит учения для детей, ВСУ подтягивают наемников
NB!
24.05.17
Керри порекомендовал американцам учить русский язык
NB!
24.05.17
Ответ на победу Рухани: США, Саудовская Аравия и Израиль против Ирана
NB!
24.05.17
Режим ЧС введён на Ставрополье: вода наступает на новые города
NB!
24.05.17
Широко шагает Азербайджан (Л. И. Брежнев)
NB!
24.05.17
МИД РФ о Молдавии и ПМР: Нам не привыкать слышать обвинения в «оккупации»
NB!
24.05.17
«Бизнес без инфаркта»? Предприниматели Кургана ждут помощи Путина
NB!
24.05.17
Путин: Надо повысить зарплаты бюджетникам, не попавшим в «майские указы»
NB!
24.05.17
Госдума призвала ПА ОБСЕ осудить запрет интернет-ресурсов РФ на Украине