Петербургский Большой Гостиный двор на распутье: собственники спорят о концепции развития
Санкт-Петербург, 20 февраля, 2014, 18:22 — ИА Регнум. Концепция развития и приспособления внутренних территорий Большого
Руководитель бюро
Разработчики концепции откажутся от идеи увеличения торговых площадей в пользу создания "общественного пространства в центре Петербурга". Теперь внутренние строения Гостиного двора будут приспособлены, по словам Явейна, под "выставочные помещения, театрально-концертные залы, мелкие кинотеатры и кафе".
Кроме того, изначальный проект подразумевал большой многоярусный подземный паркинг. По техническим причинам эта задумка оказалась невыполнимой, теперь площадь парковки будет урезана минимум в 3-4 раза. Однако Явейн отмечает, что такое решение связано и с изменением основной концепции пространства - теперь она рассчитана в большей степени на "пешего покупателя". "Люди не будут приезжать в Гостиный двор на машинах, скорее сюда зайдут те, кто прогуливается по Невскому проспекту", - заявил архитектор.
Сегодня в рамках первого этапа развития Гостиного двора осуществляется ремонт с реставрацией здания литера В внутреннего кольца Невской линии. Там разместится Международная академия музыки
Елена Тушканова отметила, что
Однако концепция "Студии 44" является не единственным видением развития "Гостинки" среди ее акционеров. Новый совладелец ОАО "Большой Гостиный двор" - компания Fort Group во главе с петербургским бизнесменом Максимом Левченко имеет свой проект реконструкции. Конфликт между акционерами перерастет в судебное разбирательство.
Председатель совета директоров ОАО "Большой Гостиный двор" Надежда Тушакова о конфликте отозвалась следующим образом: "Проект - это то, что делает Никита Янвейн. Левченко сам признался, что свое предложение они сделали за месяц-полтора. На сегодня из концепции даже исчезло название австралийской фирмы (альтернативную концепцию для Fort Group разрабатывало австралийское архитектурное бюро Buchan Group - Прим. ИА REGNUM). Наша стратегия не взята из воздуха, ее создавали специалисты. А Левченко ничего, кроме слов, что мы из совдепа и ничего не понимаем, предложить не может". Предстоящий суд Тушакова назвала "лишними тратами" и добавила: "Мы поняли, с кем имеем дело. Шансов попасть в совет директоров у них нет".
Один из исполнителей историко-культурной экспертизы Большого Гостиного двора Борис Кириков высказался об альтернативном варианте развития универмага весьма осторожно: "Есть ощущение, что предложение пока сырое. Нужно очень обдуманно подходить к реконструкции здания с точки зрения сохранности памятника".
Руководитель "Студии 44" Никита Явейн заметил плагиат в идеях, которые были предложены компанией Fort Group: "Господа явно видели наше предложение 2005 года. Например, коммуникации у них проведены в тех же местах". Кроме того, Явейн назвал предложение конкурентов снести внутреннее каре Гостиного двора и застроить двор "недопустимым".