Санкт-Петербург, 5 декабря, 2013, 16:57 — ИА Регнум. Прокуратура подала в городской суд Петербурга протест, утверждая, что административное преследование Антидискриминационного центра (АДЦ) "Мемориал" законно, так как "противоправная деятельность указанной организации не пресечена и не закончена, поскольку приостановление или прекращение деятельности Благотворительного частного учреждения (БЧУ) АДЦ "Мемориал" находится вне компетенции органов прокуратуры". Об этом сегодня, 5 декабря, сообщили корреспонденту ИА REGNUM в общественной организации.

В АДЦ "Мемориал" говорят, что многочисленные поражения в судах всех уровней не убеждают прокуроров Санкт-Петербурга в бесполезности подачи протестов на решения судей. На этот раз опротестуется последнее решение судьи Бучневой об оставлении в силе определения мировой судьи Глушанок, еще в мае 2013 году указавшей на ряд "неустранимых недостатков" в действиях прокуратуры при проведении проверки БЧУ АДЦ "Мемориал" и составлении протокола об административном правонарушении.

Вслед за Глушанок Бучнева указала на отсутствие в деле доказательств законности самой проверки, на недоказанность факта публикации в сети Интернет отчета "Цыгане, мигранты, активисты - жертвы полицейского произвола", на неустановленность места и времени этой публикации.

Кроме того, очевидно, что всякие сроки административного преследования давно прошли. Но заместитель прокурора города Чубыкин не согласен с судьями, он склонен понимать событие правонарушения как некий перманентный процесс, утверждая в своем протесте, что: "Поскольку деятельность БЧУ АДЦ "Мемориал" являлась постоянной, можно сделать вывод о длящемся характере совершенных правонарушений, а также о том, что издание материалов и (или) их распространение, в том числе через средства массовой информации и (или) с использованием сети Интернет являлось, в том числе, частью деятельности указанного юридического лица, неотделимой от иных видов осуществляемой деятельности".

По мнению АДЦ "Мемориал", прокуратура не только отказалась от соблюдения принципа правовой определенности, вменяя в вину правозащитной организации "всю ее деятельность" без указания, в чем, собственно, заключается тут преступление и почему оно "неотделимо от иных видов деятельности", но и признала "правонарушением" само существование АДЦ "Мемориал", ведь нарушение, по логике прокурора, длится постольку, поскольку "деятельность не пресечена и не закончена".

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко предложил АДЦ "Мемориал" представить свои возражения на протест прокурора до 11 декабря. Тогда как 12 декабря в Ленинском районном суде состоится очередное рассмотрение гражданского иска прокуратуры, требующей обязать БЧУ АДЦ "Мемориал" внести организацию в реестр "НКО, выполняющих функцию иностранного агента" и признать ее работу "деятельностью иностранного агента".