Москва, 10 июля, 2013, 19:44 — ИА Регнум. В сегодняшних реалиях защита персональных данных россиян свелась в основном к тому, что "бизнес вынужден покупать дорогостоящие информационные системы у ограниченного круга лицензированных производителей, а граждане должны подписывать каждый раз согласие на обработку и использование своих персональных данных". Об этом ИА REGNUM заявил партнер адвокатского бюро DS Law Михаил Александров, комментируя ситуацию с защитой данных граждан, которая стала активно обсуждаться после скандала, развернувшегося вокруг обвиняемого властями США в шпионаже экс-сотрудника ЦРУ Эдварда Сноудена.

Александров отметил, что при этом ему пока не приходилось сталкиваться с ситуацией, когда кто-то отказался бы такое согласие при выдаче, например, банковской карты, подписать.

"Под понятие "оператор персональных данных" при этом попадает любое лицо, которое собирает и систематизирует персональные данные - работодатель, мелкий бизнес, выдающий вам карту клиента - кто угодно. В 2011-м году (закон о персональных данных существует в Российской Федерации с 2006 года) в закон была внесена норма, позволившая взыскивать моральный вред, причиненный субъекту персональных данных. Кроме того, существует административная и уголовная ответственность. Вместе с тем, отдельную категорию составляют общедоступные персональные данные, то есть те, которые сообщил о себе субъект добровольно. И согласия на обработку таких данных не требуется. То есть, если кто-то выложил свою биографию в социальной сети, то потом единственным средством защиты может быть только требование удалить размещенные данные, но не более того. Воровство же данных, таких как номера кредитных карт, например, составляет отдельную категорию правонарушений", - рассказал юрист.

Напомним, Эдвард Сноуден распространил секретный ордер суда, по которому спецслужбы получили доступ ко всем звонкам сотового оператора Verizon, а также данные о программе Агентства национальной безопасности PRISM, позволяющей отслеживать электронные коммуникации на крупнейших сайтах. Сноуден надеется, что теперь люди смогут отстаивать свое право на неприкосновенность частной жизни через суд. Как считает Александров, в США, это вполне возможно.

"Но надо признать, что последствия таких скандалов всегда скорее политические, чем юридические. Универсальным правилом для взыскания чего-либо в гражданском судопроизводстве является необходимость доказать не только факт нарушения, но и причиненные им убытки, а также причинно-следственную связь между этими событиями. В случае просто наличия факта нарушения тайны переписки или частной жизни доказать какой-либо ущерб будет весьма непросто. Другое дело, что законодательство всех развитых стран защищает право лица на тайну частной жизни и пострадавшие могут инициировать соответствующие административные или даже уголовные процессы против нарушителей", - сказал юрист.

Напомним также, что вице-спикер Государственной думы РФ Сергей Железняк ("Единая Россия") предлагает принять закон, обязывающий размещать только на территории России серверы, на которых хранятся персональные данные российских граждан и официальная информация органов власти РФ. 19 июня в ходе заседания Госдумы Железняк отметил, что защитить информацию о россиянах "возможно только при условии размещении сетевого, серверного оборудования, содержащего персональные данные и информацию наших официальных органов, на территории РФ, в пределах наших юрисдикции". Это необходимо для того, что "чтобы различные шпионы, разведки и мошенники не могли воспользоваться разницей в законодательных подходах и не отвечать на те вопросы, которые есть у нашего следствия и правосудия". "Предлагаю это реализовать в рамках законодательных инициатив и по возможности осенью уже их принять", - заявил вице-спикер Госдумы.

Комментируя инициативу депутата, генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин заявил ИА REGNUM, что, возможно, это и не защитит персональные данные россиян, но приведет к тому, что Россия будет брать на себя ответственность за защиту данных. "Не факт, что такой мерой Россия защитит своих граждан. Россия в данном случае будет брать на себя ответственность за защиту данных и претензии можно будет вполне адресно предъявлять. Но если граждане России желают регистрироваться на чужой территории, то они не вправе рассчитывать на то, что Россия буде защищать их интересы", - заявил эксперт.