Мэр Вентспилса: Если бы у Спруджса хватило мужества, он ушел бы в отставку (Латвия)
Латвия, 30 мая, 2013, 15:05 — ИА Регнум. Мэр Вентспилса
"В приговоре суда четко и ясно доказана противоправность этого распоряжения - здесь нет и тени сомнений. Если бы у Спруджса было хоть немного мужества, то он, конечно, ушел бы в отставку. И тогда Спруджс ушел бы с большим позором, но, по крайней мере, показал бы, что способен признать свое поражение. Не столько в смысле указа, сколько в смысле самого поражения", - отметил Лембергс, который, однако считает, что Спруджс продолжит работу на министерской должности.
"Думаю, у него такие большие долги, что место в правительстве для него экономически настолько важно и незаменимо, что вряд ли он при всем желании смог бы себе позволить уход оттуда", - отметил глава Вентспилса, выразивший надежду, что Спруджсу "хватит ума, чтобы не оспаривать приговор и не тратить государственные ресурсы и время на ненужные тяжбы".
Как ранее сообщало ИА REGNUM, приказ Спруджса об отстранении Лембергса был опубликован в официальном издании Latvijas Vēstnesis 23 октября 2012 года. Появление этого распоряжения было связано с тем, что мэра, далеко уже не в первый раз, обвинили в нарушении ряда нормативных актов. В частности, Спруджс потребовал от него объяснений по поводу 350 решений вентспилсского самоуправления.
По мнению министерства, 1998 по 2006 год Лембергс, как председатель Думы Вентспилса и председатель правления Вентспилсского свободного порта, будучи лично имущественно заинтересованным, голосовал за принятие по меньшей мере 350 решений о приватизации долей капитала самоуправления на стратегически важных предприятиях, предоставлении кредитов предприятиям, продлении сроков уплаты налогов, освобождении от уплаты налоговых задолженностей, аренде муниципальной недвижимости, снижении арендной платы и др. Возможный конфликт интересов заключается в том, что Лембергс участвовал в принятии решений, затрагивающих интересы в том числе компаний, где реальными получателями выгоды могли быть его дети Лига и Анрийс и он сам.
В ответ на эти обвинения Лембергс направил Спруджсу письмо, в котором, не отвечая на его вопросы, сам потребовал от министра объяснений по ряду вопросов. Он напомнил, что ранее суд запретил ему исполнять обязанности председателя Вентспилсской Думы - но Спруджс почему-то требует от него объяснений именно как от человека, исполняющего данную должность. По словам Лембергса, если бы он попросил Думу Вентспилса подготовить какие-то документы для министерства, то это вполне могло быть расценено в качестве нарушения меры пресечения. Более того, мэр указал, что на подготовку требуемых Спруджсом объяснений требуется три месяца - хотя министр предписал уложиться в три дня.
Лембергс также попросил, чтобы Спруджс предоставил ему документы прокуратуры, на основании которых поступил запрос, и бумаги, доказывающие, что он якобы является бенефициарием в 25 предприятиях. Получив письмо Лембергса, Спруджс подготовил распоряжение о его отстранении с занимаемой должности и подписал его. Текст этого приказа за номером 343 был опубликован в официальном издании Latvijas Vēstnesis 23 сентября.
Лембергс заявил, что считает указ Спруджса противоправным, так как документ содержит "очень крупные процессуальные и смысловые ошибки". Например, Спруджс ссылается на возможные нарушения, которые имели место во время работы самоуправлений предыдущих созывов.
По словам Лембергса, его переизбрали председателем думы 1 июля 2009 года. О нарушениях с того момента ничего не сообщается. Лембергс также отмечает, что министерство не дождалось его объяснений, которые могли помешать незаконному решению. Он уверен, что действия Спруджса были мотивированы чисто политически.
В январе этого года Лембергс также написал жалобу на приказ министра в