Москва, 18 апреля, 2013, 17:52 — ИА Регнум. Для получения объективных данных о развитии регионов составители рейтинга должны опираться на две науки - статистику и социологию. Статистика даст понимание о том, насколько мы обеспечены той или иной госуслугой, социология - направит на принятие правильных решений, считает архангельский политолог Андрей Чураков.

В беседе с корреспондентом ИА REGNUM он заявил, что существующие рейтинги зачастую используют лишь статистические сведения и мнения экспертов, поэтому являются субъективными и в ряде случаев - манипулятивными. "При таком подходе есть возможность усомниться в неангажированности тех или иных организаций, составляющих рейтинги, или в честности и квалификации экспертов", - отметил он.

По мнению Андрея Чуракова, рейтинг развития регионов должен учитывать самые различные показатели: географическое и геополитическое положение региона, климатические условия и состояние промышленности, а также взаимоотношения населения и власти. "Необходимо замерять уровень доверия населения к власти с помощью социсследований. Именно социология даст возможность увидеть, какие слои населения и почему доверяют или не доверяют власти", - подчеркнул политолог.

Данные, полученные с помощью науки, сделают рейтинги не просто интересной, но и полезной информацией, уверен Чураков. "Рейтинг должен быть для чего-то. Сегодня, как правило, после публикации рейтингов не происходит ничего. Поэтому для того, чтобы был результат, нужна система, при которой полученная информация будет руководством к действию для структуры, ответственной за развитие региона", - заявил политолог.

Напомним, что Фонд развития гражданского общества (ФоРГО), возглавляемый экс-главой управления внутренней политики президента РФ Константином Костиным, готовит новый рейтинг регионов. Главное его отличие от уже существующих исследований - ориентир на макропрогноз. Кроме того, эксперты заранее объяснили методику его составления, что делает рейтинг абсолютно прозрачным и открытым.