Москва, 5 апреля, 2013, 11:48 — ИА Регнум. Законопроект, уточняющий порядок обжалования в судебном порядке постановления о лишении мандата, внесло в Государственную думу РФ правительство РФ. Об этом корреспонденту ИА REGNUM 5 апреля сообщили в аппарате Госдумы. Поправками в статью 4 закона "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации" предлагается дать возможность обжалования в судебном порядке в Верховном суде постановлений Госдумы, Совфеда о лишении мандата и сохранения парламентского иммунитета у лица, в отношении которого принято решение о прекращении полномочий, до вынесения судом решения по результатам рассмотрения заявления об оспаривании соответствующего постановления.
Кроме того, в законопроекте предлагается закрепить возможность обжалования решения (бездействия) Госдумы, касающегося отказа в досрочном прекращении полномочий депутата, если у депутатских фракций имеются достаточные основания полагать, что парламентарий занимается предпринимательской или иной оплачиваемой деятельностью.
Принятие законопроекта позволит усовершенствовать правовое регулирование досрочного прекращения полномочий депутата Госдумы и члена Совфеда, отмечают в правительстве.
Внести поправки в закон в декабре 2012 года потребовал Конституционный суд, рассмотрев дело Геннадия Гудкова, который голосами "Единой России" был лишен полномочий за предпринимательскую деятельность, несовместимую со статусом депутата.
Фракции КПРФ и "Справедливой России" попросили КС выяснить, соответствует ли Конституции норма закона, по которой Госдума сама решает, занимался депутат бизнесом или нет, и сама же лишает депутата мандата, который получен в ходе всенародных выборов. КС противоречий не обнаружил, но потребовал, чтобы федеральные законодатели внесли изменения, "направленные на совершенствование правового регулирования досрочного прекращения полномочий депутата". КС указал, что депутату, лишившемуся мандата, должна быть предоставлена "возможность судебного обжалования" в ВС, а до вынесения вердикта за ним должен сохраняться в полном объеме статус депутата, включая депутатскую неприкосновенность.