"Быть того не может!" - петербургские депутаты с первого раза не приняли "план Путина"
Москва, 27 марта, 2013, 13:59 — ИА Регнум. Петербургский парламент сегодня, 27 марта, дважды голосовал по поводу Постановления о поддержке проекта федерального закона "О выборах депутатов
Законопроект предусматривает, что выборы депутатов
"Этот законопроект не решает ни одной из проблем избирательного законодательства, - сказал депутат фракции "Яблоко"
"Это так называемый "план Путина" показал свою опасность для властвующей номенклатуры и решили нас опустить обратно в 90-е годы, когда большое количество голосов пропадает на этапе голосования, - сказал председатель фракции "Справедливая Россия"
"Этот законопроект не только не является окончательным, он уже подвергается правке, - заявил "яблочник"
С неожиданно горячей речью выступил депутат фракции ЛДПР
"ЛДПР категорически против мажоритарной системы, потому что мы имеем огромный опыт мажоритарных выборов и знаем, что она не гарант от проникновения во власть людей с криминальным прошлым, которые меняли партии и фракции в нашем Законодательном собрании. И только система выборов от партийных структур не только стабилизировала положение партий, но и повысила их роль в нашем обществе, - сказал Константин Сухенко. - То, что мы теперь хотим вернуть вспять - по мажоритарной системе выбирали лоббистов территории. Нужны ли нам лоббисты территории в парламенте? Нет. Мы бежим впереди паровоза, стараясь быть правовернее Папы Римского. В Государственной думе РФ сидят умные люди, они и без нас разберутся. Мы сделали город оплотом всего самого костного и недостойного в России. Нас кто-нибудь просил о поддержке этого закона? Не надо помогать сильному, который нас об этой помощи не просит. Если мы еще имеем в этих стенах здравое большинство, то оно поддержит эту позицию".
В итоге парламентское большинство не поддержало поименное голосование, но за проект постановления проголосовали 23 депутата, против 22. "Мы не приняли данный проект постановления", - сказал
После повторного голосования статус-кво был восстановлен: за проект постановления проголосовали 26 депутатов, против 22. После третьего по счету голосования проект постановления был принят в целом.