Москва, 25 марта, 2013, 11:58 — ИА Регнум. "Новая газета" в понедельник, 25 марта опубликовала сообщение о том, что сотрудники одного из подразделений центрального аппарата ФСБ отказались выходить на службу в знак протеста против освобождения из-под стражи сотрудников МВД по Чечне, обвиняемых в похищении человека, вымогательстве и нанесении тяжких телесных повреждений.

По данным "Новой", речь идет о сотрудниках МВД, арестованных в августе 2011 года. По версии следствия, 23 августа того года они похитили человека возле торгового центра "Дарья" у Строгинского бульвара в Москве. Через несколько часов после похищения его обнаружили на автобусной остановке со следами пыток. Как пишет газета, через неделю после этого были арестованы четыре сотрудника МВД по Чечне, а также бывший сотрудник УБОП ГУВД Москвы, житель Шалинского района Чечни и житель Зольского района КБР. Позднее по подозрению в соучастии в преступлении были задержаны еще два сотрудника МВД по Чечне и два других жителя этой республики. Уголовное дело было передано из Следственного управления СК по Северо-Западному административному округу Москвы в Первое управление по расследованию особо важных дел Главного следственного управления по Москве. Дополнительно ход расследования взял под личный контроль глава СК Александр Бастрыкин.

"Новая газета" утверждает, что на протяжении всего расследования уголовного дела на следствие оказывалось давление. По версии газеты, после того, как руководство СК РФ перестало требовать ежемесячные отчеты о расследовании дела, были освобождены из-под ареста пять обвиняемых, а следователь, ведший дело, уволен. Остальным обвиняемым мера пресечения была изменена на подписку о невыезде в феврале, после того, как дело было передано из Главного следственного управления по Москве в Следственное управление по Центральному административному округу.

По данным газеты, четверо подозреваемых имели удостоверения с предписанием на охрану высшего руководства Чечни.

Сотрудники ФСБ, обратившиеся в газету, заявили, что "пока не выходят на службу". Они требуют продолжения объективного расследования данного уголовного дела.