Эксперт: МГ ОБСЕ по карабахскому урегулированию - лишь формат выражения формального беспокойства
Армения, 29 января, 2013, 14:38 — ИА Регнум. Минская группа
"Когда мы слышим формулу "сопредседатели продолжают прилагать усилия..." и пр., надо понимать, что за этим скрываются отчеты о поездках в Ереван, в Баку, в Нагорный Карабах, на линию соприкосновения. Эти же отчеты в основном обсуждаются на подобных встречах, говорится об инцидентах (а все знают, что на линии соприкосновения постоянно происходят инциденты, ведутся обстрелы и пр.), возможно, сопредседатели озвучивают какие-то рекомендации сторонам", - заметил Караваев. Он согласился с распространенным мнением о том, что МГ ОБСЕ, в принципе, является беззубым форматом, основным достижением которого можно считать сохранение подобия мира в регионе.
"Развивая эту мысль, я бы сказал так: ни Москве, ни Вашингтону, ни
С другой стороны, уверен руководитель службы политического прогнозирования Информационно-аналитического центра МГУ по изучению общественно-политических процессов на постсоветском пространстве, сложившаяся ситуация укладывается в рамки определенной логики вещей. "Я всегда исходил из тех позиций, что примирить Армению и Азербайджан теоретически возможно. Но (будем реалистами) это потребует применения огромных политических ресурсов, консолидации внешних сил, невообразимой работы, и легче просто призывать стороны к миру, стоять в сторонке и выражать беспокойство через МГ ОБСЕ. Сверхдержавы ведь не могут сказать "знаете, ребята, мы ваш конфликт решить не можем, зайдите к нам лет через 10"... Это будет честно, но повлечет за собой тяжкие последствия для региона. Да и политика, в принципе нечестная игра: легче сказать "мы призываем стороны к миру" и на этом поставить точку", - поделился размышлениями Караваев.
Как ранее сообщало ИА REGNUM, 28 января сопредседатели Минской группы ОБСЕ