Санкт-Петербург, 11 января, 2013, 18:25 — ИА Регнум. Служба Госстройнадзора и экспертизы требует отменить решение суда первой инстанции, связанное с "Домом Рогова". Об этом корреспонденту ИА REGNUM сегодня, 11 января, сообщили в пресс-службе ведомства.

В пресс-службе пояснили, что 10 января Служба подала апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 декабря 2012 года в связи с тем, что ООО "Вектор" (собственник снесенного здания) обжаловало постановление Службы о привлечении к административной ответственности № 555-12 от 07.09.2012.

Суд сделал вывод о том, что разрешение на строительство при сносе здания по Щербакову переулку, 17/3 (более известном, как "Дом Рогов"а - прим. ИА REGNUM) не требовалось, так как Службой не доказано, что работы по сносу производились с целью дальнейшего строительства. Это решение суда в полном объеме было опубликовано 30 декабря прошлого года на официальном сайте Арбитражного суда Санкт-Петербурга. Однако, по мнению специалистов Службы, этот вывод не соответствует действующему законодательству.

Как ранее сообщало ИА REGNUM, Арбитражный суд Санкт-Петербурга отменил решение о взыскании штрафа с застройщика, уничтожившего памятник регионального значения - "Дом Рогова". Согласно решению суда, компания ООО "Вектор" не будет выплачивать 500 тысяч рублей за снос исторического здания.

Напомним, что 26 августа 2012 года в Санкт-Петербурге произошло резонансное событие - был снесен "Дом купца Рогова" в Щербаковом переулке, за спасение которого градозащитники боролись несколько лет. В июле 2012 года стало известно, что с дома снят охранный статус, тем не менее, дом находился на территории действия режима "зоны регулируемой застройки 1" исторически сложившихся центральных районов города, согласно которому снос (демонтаж) исторических зданий, строений, сооружений допустим только в случае невозможности ликвидации аварийности и при условии восстановления внешнего облика объектов, формирующих уличный фронт застройки. Характерно, что снос "Дома Рогова" был произведен в выходной день, к тому же в период, когда губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко находился в отпуске. Губернатор впоследствии назвал "хамством" снос "Дома Рогова".