Госдума обсудит ужесточение наказания за мошенничество
Москва, 23 октября, 2012, 00:10 — ИА Регнум. Сегодня, 23 октября,
Предлагается дополнить УК новыми статьями, предусматривающими ответственность за различные виды мошенничества. В частности, эти статьи будут касаться уголовной ответственности за мошенничество в сфере кредитования, при получении выплат, с платежными картами, при осуществлении инвестиционной деятельности, в сфере страхования, в сфере компьютерной информации. Учитывая особую социальную значимость жилья, вводится новый квалифицирующий признак, касающийся лишения путем мошеннических действий права гражданина на жилое помещение. "Это связано с тем, что стоимость жилья различна в разных регионах России и стандартные квалифицирующие признаки по размеру стоимости похищенного здесь не всегда уместны", - рассказал Крашенинников.
При этом, подчеркнул глава профильного комитета Госдумы, во всех новых статьях УК РФ сохраняется общий состав мошенничества - хищение или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, что исключает возможность привлечения к уголовной ответственности лиц, совершающих правомерные гражданско-правовые сделки. "Например, если предприниматель привлек средства для осуществления некоторого проекта, но не смог его осуществить по объективным причинам, это нельзя квалифицировать как мошенничество, а возмещение ущерба должно осуществляться в рамках гражданского судопроизводства", - пояснил Крашенинников.
Между тем, говоря о недостатках законопроекта, депутат Рафаэль Марданшин ("Единая Россия") обратил внимание на то, что шесть составов преступления, которые предлагаются законопроектом, предусматривают такие же квалифицирующие признаки, какие предусмотрены и действующей статьей 159 УК РФ. "И если раньше существовала общая статья "Мошенничество", то если принять законопроект Верховного суда в нынешнем виде, в законодательство будет введено шесть новых статей "Мошенничество". Санкции же фактически останутся теми же", - отмечает парламентарий. Получается, что положения законопроекта, внесенного ВС, охватывают нормы действующей ныне ст.159 УК и не учитывает необходимости решения задачи по исключению возможности применения норм УК для решения хозяйственных споров, резюмирует депутат.