Ануш Левонян: Почему Царукян не может быть "армянским Иванишвили"
Армения, 8 октября, 2012, 22:54 — ИА Регнум. Победа коалиции "Грузинская мечта" на парламентских выборах воодушевила оппонентов армянской власти. Некоторые местные эксперты считают, что лидер партии "Процветающая Армения"
При этом говорится о том, что между двумя миллиардерами "много общего", и уже поэтому предстоящие в 2013 году президентские выборы в Армении могут принести действующей власти те же проблемы, с которыми столкнулся в Грузии режим
Сходство между Царукяном и Иванишвили действительно имеется и состоит оно в том, что оба эти политических деятеля являются по ходу и крупными бизнесменами (причем Иванишвили на порядок крупнее, поскольку делал бизнес в России, а не в блокированной Армении). Да, оба охотно используют популистскую риторику и технологии. Но этим оно и ограничивается. В остальном между двумя популярными участниками внутриполитических процессов в Армении и Грузии очень много принципиальных различий.
Долгие годы, будучи соратником президента Саакашвили, финансируя (по собственному признанию) правительство,
Президента покинула спикер парламента
Можно сказать, что Саакашвили за последние годы добился резкой поляризации грузинского общества, особенно интеллигенции и бизнеса. То, что произошло в Грузии - это мобилизация против Саакашвили. Иванишвили фактически добился общественного раскола и объединил вокруг себя существенный электоральный ресурс, действуя с резко оппозиционных позиций.
Ничего подобного в отношении Гагика Царукяна и возглавляемой им партии "Процветающая Армения" сказать нельзя. Еще четыре месяца назад Царукян входил в коалицию с правящей
Кроме того, никакой коалиции политических сил вокруг Царукяна не складывается и сложиться не может. Ведь олигарх до сих пор сам не представляет, какую позицию, в конечном итоге, он займет: поддержит ли в феврале 2013 года действующего главу государства, выставит ли собственную кандидатуру, или вынужден будет бросить весь партийный и личный финансовый ресурс на поддержку экс-президента республики, реального лидера "Процветающей Армении"
Кстати, симптоматично, что Кочарян (не имеющий де-юре никакого отношения к партии Царукяна) выступил с достаточно резким осуждением решения парламента по Осканяну, между тем как со стороны самого олигарха вообще никаких комментариев так и не последовало. Также не удалось Царукяну консолидировать вокруг себя сколько-нибудь заметных политиков, представителей науки, культуры, искусства. Разве что спортсмены последовательно выступают на его стороне, поскольку он, как-никак, является председателем Национального олимпийского комитета Армении. Однако и самой бурной поддержки спортсменов все же не хватит для формирования серьезной идеологической системы, для превращения Гагика Царукяна в политика, каким в глазах грузинского электората сумел предстать Иванишвили.
При всем том говорить, что возможное участие Царукяна в президентской кампании не сулит действующей власти никаких проблем, было бы преувеличением. Олигарх, известный щедрой благотворительностью, может рассчитывать на поддержку социально ущемленных слоев населения, среди которых он популярен. А ведь даже по официальным данным треть населения страны относится к категории "бедных".
Социолог
Это тем более вероятно, что Саргсян и Кочарян, будучи выходцами из Карабаха, до последней возможности будут стараться снять существующие противоречия. Видимо, сам Царукян это вполне понимает, чем и объясняется его довольно индифферентная позиция, вовсе не характерная для деятеля, собирающегося оппонировать властям. Олигарх ждет, сумеют ли договориться президент и Роберт Кочарян. От этого и будут зависеть все его дальнейшие действия. Что само по себе является лучшим доказательством того, что никакого самостоятельного внутриполитического полюса Гагик Царукян сформировать не в состоянии, поскольку политиком он не является. И его сравнение в этом смысле с Бидзиной Иванишвили ущербно по определению.
Ануш Левонян, политический обозреватель (Ереван)