Приоритет безопасности атомной энергетики понятен всем: эксперт
Москва, 12 июля, 2012, 15:31 — ИА Регнум. ОАО "Концерн
. "В безопасность надо вкладываться. У нас, кстати, были времена, когда происходило двойное резервирование, причем горячее, - заявил директор Института развития НИЯУ МИФИ, профессор Николай Кузелев. - Казалось бы, зачем работает вторая часть оборудования на включенном горячем резерве? Но когда что-то случалось, то все переключалось автоматически, и понимали, что не зря. С другой стороны, не тратить деньги на такие объекты нельзя. Контроль безопасности и автоматика - это минимум 40% от стоимости станции. В этом случае можно говорить, что наши теоретические выкладки по безопасности на 10 в минусовой степени - это нормальная цифра, а безопасность обеспечена".
"Другой разговор, что сегодня серьезные деньги вкладываются в исследования, разработку и создание реактора нового типа. Это выше наших самых безопасных реакторов типа
"Вопрос приоритета безопасности диктуется сегодня всем нам понятной фразой - "техногенная катастрофа - не миф, а реальность". По любым параметрам в этом плане надо работать коллективно. Возможно даже, где-то дублировать, так как здоровая конкуренция укрепляет результат. Правда, возрастают затраты, но альтернативы атомной генерации нет. Нет такой энергии в необходимом нашему государству объеме, которая бы могла заменить мирный атом. Я сильно сомневаюсь, что солнечные батареи нас спасут. У нас огромное государство, мы живем в температурных условиях от -30 до +30. И какая техника это может выдержать - это еще вопрос. Чужие технологии в наш климат просто так не перенести", - уверен эксперт.