Свердловская область, 27 декабря, 2011, 14:42 — ИА Регнум. Передача функций по контролю за деятельностью губернаторов от полпредов чиновникам, приписанным к другим ведомствам, не изменит ситуацию на политическом поле России. Об этом 27 декабря корреспонденту ИА REGNUM сообщил свердловский политолог Фёдор Крашенинников, комментируя предложение спикера Совета Федерации РФ Валентины Матвиенко по упразднению института полпредов.

"Институт полпредства изначально неконстуционная и бессмысленная институция. Если губернаторы нарушают закон - за эти должны следить прокуроры, а не чиновники с непонятными полномочиями. И если от полпредов никакого толка нет, то я очень сомневаюсь, что что-то изменится, если надзирать за губернаторами будут чиновники, приписанные к другому ведомству", - сказал Крашенинников.

Касаясь предложений по возврату к прямым выборам губернаторов, политолог отметил, что возврат к всенародным выборам губернатора, он отметил, что это - требование времени, и сам отказ от них был колоссальной ошибкой. "Естественно, никаких фильтров быть не должно, иначе в таких выборах нет никакого смысла. Желание федерального центра контролировать губернаторов - это понятное желание. Но повторю свою мысль: если губернатор нарушает закон - есть прокуратура и суды, и государство должно заботится чтоб они работали как надо. Это единственный способ сделать власть адекватной обществу", - заключил политолог.

Депутат Екатеринбургской городской Думы Леонид Волков также положительно относится к отмене института полпредов. "Это бессмысленные и крайне дорогостоящие чиновники, которых нет в Конституции, у которых нет никаких полномочий. Считаю, что выборы губернаторов должны быть возвращены без оговоров и ограничений, у нас - федеративное государство", - сказал Волков.

Напомним, свои предложения Матвиенко озвучила 26 декабря в ходе заседания Госсовета. Она предложила упразднить институт полпредства и направить в регионы для контроля представителей Министерства регионального развития РФ.