Москва, 28 сентября, 2011, 14:45 — ИА Регнум. Традиция последних нескольких лет - обсуждать в самом начале политического сезона вероятность досрочных парламентских выборов в Казахстане, в полной мере проявилась и в начале нынешней осени. Бурный сентябрьский старт, начавшийся с обострения языковой полемики и продолжившийся развернувшейся дискуссией вокруг закона о религиозных объединениях, вполне мог бы стать для отдельных авторов поводом для актуализации темы самороспуска законодательной ветви власти. Вполне мог бы - если бы тема полномочий депутатского корпуса не возникала в информационном поле с такой пугающей частотой. Дело в том, что причиной для начала дискуссии о перевыборах могут стать любые случайности. Это правило, кажется, взял на вооружение даже политический советник Нурсултана Назарбаева Ермухамет Ертысбаев, чьи злоупотребления информационными поводами на тему парламентаризма порой выглядят откровенно издевательскими.

Но и даже несколько набивших оскомину версий, на наш взгляд, не дают объяснения - почему же тема ухода депутатского корпуса в отставку так близка казахстанским комментаторам. Что, у других ветвей власти проблем меньше?

Давайте вспомним: объяснение феномену ежегодных пересуд о роспуске казахстанского парламента обычно лежит в нескольких плоскостях. Одни говорят о полном отсутствии механизмов кризисной смены парламента. И действительно, по факту, в Казахстане только глава государства определяет сроки легитимности законодательной ветви власти - и поэтому все прогнозы на эту тему отличаются редким политическим бессилием. И, дескать, по этой причине - их много: никто не в состоянии конкретно и четко объяснить, какие тренды будут значимыми в ближайшее время на политическом Олимпе. Другие считают: тема роспуска парламента возникает в информационном поле страны волею ответственных товарищей, прощупывающих при помощи "вбросов" текущие настроения в обществе. Третьи - предлагают экзотические версии аппаратной борьбы за устойчивость парламента.

Но кажется, в случае с нынешним парламентом объяснение несколько проще. В истории страны не было более скучной и серой массы с функцией законодателей. Каждый из предыдущих созывов мог похвастать людьми, мнениями, и главное - хоть какими-нибудь событиями с участием народных избранников. А с учетом полного отсутствия публичной политики, единственным местом, где общество могло "стравить пар", всегда был именно парламент, оставлявший пространство для политической буффонады, громких заявлений и главное - полемики на всю страну. Но за годы независимости казахстанская власть настолько хорошо обкатала выборные технологии, что парламент теперь - действительно, "не место для дискуссий". Поэтому - нечего удивляться ежегодному многодневному обсуждению досрочного роспуска законодателей. Людям всего лишь интересно - может, хоть следующий созыв будет жечь поярче "нурсияния"?

"В первую очередь, (люди уезжают в Россию из-за) сужения сферы применения русского языка"

Русский язык - в Казахстане стал фактором предвыборной борьбы. Выступление националистов за изменения в Конституции, которые бы лишали русский язык статуса официального, аналитики Информационно-аналитического центра по изучению постсоветского пространства при МГУ им. М. Ломоносова, расценили как старт избирательной кампании. Но весьма косвенный - заявление националистов было использовано, по данным автора, для атаки на партию конструктивной оппозиции "Ак Жол" ("Светлый путь" - каз.), которой пророчат второе место в грядущем двухпартийном парламенте. "Итак, можно с уверенностью сказать, что вместе с темой русского языка и борьбы с религиозным экстремизмом в Казахстане стартовала избирательная кампания... Любопытный феномен - о выборах в Мажилис ни слова, но главные участники предстоящих боев уже вовсю толкаются локтями в споре за лучшую позицию.

Вводная предельно проста. Побеждает Нур Отан, но с меньшим преимуществом, чем на последних выборах. Неизбежное появление в Мажилисе второй партии не слишком радует руководство "лидерской партии", но каких-либо ошибочных и ненужных движений менеджмент так и не допустил. Лозунги партийной модернизации обрели более ясное очертание - выбор сделан в пользу контролирующих функций. И этот аспект партийной работы Нигматуллину и его команде удается реализовать много успешнее, чем прочие.

Даже министры стали чувствовать, что офис Нур Отан может и публично спросить, ну, к примеру, за выполнение программы борьбы с безработицей. Если раньше такие вопросы могли вызвать недоумение со стороны премьера, то теперь все воспринимается как должное и с аппаратной точки зрения управленческий пул партии власти достаточно надежно прикрыт. Чего не скажешь о новом Ак Жоле. (Лидер партии) Азат Перуашев оказался под сильным огнем критики, не только из-за истории с письмом, но и по причинам субъективного характера. Некоторые удары по его персоне явно направлены в качестве сигнала предполагаемому покровителю. А это уже серьезно".

Примерно о том же пишут аналитики информационно-аналитического агентства "Пик", которые нашли за патриотическими тирадами одного из депутатов желание еще раз пройти в парламент. "По сообщениям информационных агентств, на пленарном заседании мажилиса возникла дискуссия вокруг казахского языка. Депутат Жарасбай Сулейменов заявил: "Я призываю все правительство, лиц, находящихся на руководящих постах, проводить все собрания, официальные мероприятия на государственном языке, таким образом уважать, поддержать казахский язык. Я полагаю, если руководство парламента, депутаты сделают такой шаг, если говорить на казахском языке станет непоколебимым законом, то это будет большим благом. И восполнились бы некоторые пробелы. (...) Призываю защищать и поддержать родной язык". Призыв, в общем-то, правильный, если бы не некоторые коллеги Сулейменова. Мажилисмен Сулейменов, безусловно, прав. Там, где речь идёт об органах государственной власти, официальных мероприятиях, необходимо использовать казахский язык. А в случае надобности возможности использовать синхронные переводы на другие языки, включая русский, В идеале для начала надо использовать два языка, роль которых закреплена в Конституции страны.

С призывом г-на Сулейменова всё понятно и против никто и не возражает. Казалось бы, на этом дискуссию можно было и не открывать, тем более что и депутат Тито Сыздыков, делавший сообщение по основному вопросу повестки дня, и спикер палаты Урал Мухамеджанов поддержали коллегу. Однако депутат Нуртай Сабильянов решил иначе. Воспользовавшись ситуацией, г-н Сабильянов вознамерился поучить уму-разуму соотечественников.

"Кто против государственного языка, тот против будущего нашей страны, - заявил он. И затем продолжил: Хочу сказать об одной проблеме. Среди нас русскоязычные казахи не стремятся знать язык. Почему мы должны учитывать то, что они закончили русскую школу? Мы должны всесторонне применять государственный язык. Я призываю вас поддержать это. Знание государственного языка - это обязанность каждого депутата. Если мы не будем знать, как мы будет отвечать населению?"... реплика депутата Сабильянова не только противоречит утверждениям главы государства, но и прямо нарушает требования Конституции Казахстана. Выступая на открытии 12-й Ассамблеи народа Казахстана, Нурсултан Назарбаев подробно остановился на языковой политике государства. "А для казахов должно быть обязательным требованием знание государственного языка для работы на госслужбе", подчеркнул президент страны. "Мы стараемся решать языковую проблему цивилизованными методами, с учетом языковых потребностей населения нашей страны, - отметил Нурсултан Назарбаев. В то же время глава государства не преминул остановиться на роли русского языка: - Массовое владение одним из международных языков, каким является русский, для миллионов казахов есть фактор, расширяющий информационные горизонты в современном мире. По мнению президента страны, "В обозримом будущем русский язык будет оставаться фактором нашей конкурентоспособности". Вероятно, депутат Сабильянов не читал эти высказывания Лидера нации. Не помнит он, очевидно, и о требованиях Конституции. В таком случае ему следует перечитать её. В ст.20, п. 3 прямо указано: "Не допускаются пропаганда или агитация насильственного изменения конституционного строя, нарушения целостности Республики, подрыва безопасности государства, войны, социального, расового, национального, религиозного, сословного и родового превосходства, а также культа жестокости и насилия". А статья 39, п. 2 гласит: "Признаются неконституционными любые действия, способные нарушить межнациональное согласие". Высказывания г-на Сабильянова ведь можно трактовать, как антиконституционные. Но так ли уж смел Нуртай Сабильянов, что осмеливается бросить вызов главе государства. Вряд ли. Скорее всего, нынешние выступления депутата связаны с тем, что не за горами парламентские выборы. Хочется ведь вновь заполучить заветный депутатский мандат. А если к этому ведёт путь, усыпанный националистической риторикой, почему бы не воспользоваться этим?"

Тем временем, языковой вопрос обрастает вполне ожидаемыми подробностями. Например, известный политолог Досым Сатпаев поднимает вопрос качества человеческого капитала в стране. Он не вступает в перепалку с националистами, но ясно дает понять со страниц "Московского комсомольца в Казахстане", как именно общество реагирует на изменение тенденций.

"Если уж мы заговорили о демографии, то известный казахстанский демограф Макаш Татимов вообще считает, что Казахстан катастрофически стареет, и к концу XXI века мы начнём вымирать, как некоторые европейские народы. Кстати, последняя перепись населения в Казахстане также отмечает тренд к старению, что в перспективе может оказать негативный мультипликативный эффект на экономическое развитие страны. Это сейчас хорошо ощущают те страны, где количество пенсионеров скоро сравняется с количеством трудоспособного населения - как, например, в Японии. Конечно, частично демографическую проблему в Казахстане можно решить за счёт оралманов (казахов, вернувшихся из-за рубежа на историческую родину - ИА REGNUM): за пределами республики проживают от 3,5 до 4,5 миллиона этнических казахов. Но если иметь в виду перспективы развития страны, то речь должна идти не только о количестве населения, но и о качестве человеческого капитала. К примеру, по статистике только 16,3% детей из малообеспеченных семей имеют возможность продолжить образование после школы. К сожалению, оралманы тоже не могут быстро компенсировать снижение человеческого капитала, так как сами часто нуждаются в серьёзной государственной поддержке для адаптации в новых для себя казахстанских условиях.

Тем временем соцопросы показывают, что каждый пятый казахстанец подумывает об эмиграции, причём 18% из них - казахи. И многие уже уехали, причём это были обеспеченные, образованные люди".

Еще конкретнее высказывается со страниц "Арведи" руководитель Временной рабочей группы Консульского отдела Посольства России в Казахстане по реализации Госпрограммы содействия добровольному переселению в РФ, Марина Пустэко. По ее данным, отток переселенцев из Казахстана в Россию усиливается. "Казахстан, по количеству переселенцев в Российскую Федерацию занимает одно из лидирующих мест. В Республике Казахстан имеются три временные группы, работающие по реализации Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, в городах Астане, Алма-Ате и Уральске. И вот из этих временных групп, несомненно г.Астана является лидером по количеству принятых анкет у соотечественников и выдачи свидетельств участников Госпрограммы, переселяющихся в Российскую Федерацию. Если говорить по Астане, то к нам обратилось с начала действия Госпрограммы 22 600 соотечественников, получили свидетельства - 4 350 переселенцев. Эти люди закрепили за собой статус участника Государственной программы...

В первую очередь, люди уезжают в Россию из-за сужения сферы применения русского языка. Люди беспокоятся о будущем своих детей. Они боятся, что подрастающее поколение не сумеет сохранить русскую культуру и язык. Сегодня у многих русскоязычных граждан возникают трудности при приеме на работу - требуется знание государственного языка. В целом, называют множество причин, но доминирует именно эта. Из прочего можно отметить сокращение рабочих мест в реальном секторе экономики на периферии".

Едва ли не первым адекватно формулирует чаяния казахских националистов политолог Айдос Сарым на страницах Central Asia Monitor - по его словам, речи о принуждении к казахскому языку не ведется, но при этом активисты националистских движения пытаются просто придать импульс развитию государственного языка.

"Наверное, стоило бы рассматривать проблемы развития казахского языка не через призму того, что он угрожает кому-то. К примеру, обсуждается вариант введения в Казахстане трехъязычия, который активно оспаривается казахами. Но англичане почему-то не возмущаются, что в Казахстане кем-то отвергается английский язык. Русский язык - такой же язык международного общения, как английский или китайский. В любом случае у него есть и будет своя ниша. И потом, куда мы денем семь тысяч километров сухопутной границы с Россией? Есть тысячи нитей, которые пронизывают все поры нашего общества: смешанные браки, бизнес-партнерство, совместные проекты, сотрудничество в военной сфере, просто человеческие связи. И все это никуда не денется и никем не может быть отвергнуто в одночасье.

Соответственно русскоязычные граждане могли бы проявить большее уважение к казахским согражданам в столь актуальном и важном для них вопросе. Ведь никто же не может отрицать высокий уровень толерантности казахов в самые сложные моменты нашей совместной истории. Почему бы и другим не проявить такую же толерантность к интересам казахского народа? И потом, речь не идет о том, что правила нужно менять сегодня же и безоговорочно. Просто почему-то в обществе обозначились лишь крайние оценки, которые сводятся к нескольким вещам.

Одни говорят, что Казахстан - это недогосударство, другие почему-то убеждены, что Казахстан должен войти в какую-то там структуру по типу Советского Союза. А третьи несут какой-то бред о незрелости и неадаптивности казахского языка. И такие точки зрения озвучиваются на вполне серьезном уровне. И потому это становится частью мышления некоторого сегмента наших русскоязычных граждан. Я уверен, что так думает немалая их часть, процентов тридцать. Примерно такой же процент русскоязычных граждан начинает укореняться, они спокойно отдают своих детей в казахские детсады. Но разве при этом они утрачивают свою русскость или перестают знать свой язык? Они просто понимают, что жизнь идет вперед, и ради будущего детей здесь надо учитывать реалии. А еще одна часть русскоязычных просто сидит и ждет, чем все это закончится. Их настроения отражаются на форумах в Интернете, когда там пишут: раз мы создаем Таможенный союз, к чему же учить язык?

В такой ситуации государство должно занять четкую и ясную позицию в плане практической реализации своей языковой политики. Оно должно работать как с казахским сегментом, так и с русским. Позиция, которая практиковалась в конце 1980-х и в 1990-е, когда казахам говорилось одно, а русским совсем иное, уже не пройдет. Казахи, в отличие от своих русскоязычных сограждан, могут спокойно читать русские газеты, российскую прессу. Они прекрасно видят, кто и что говорит, что и как оценивается. Но ведь долго стоять на раскорячку очень неудобно, и это не может продолжаться бесконечно. Пришло время определяться. Потому что выросло поколение, которое сформировалось в условиях независимости".

В той же тональности выдержан и материал российского автора Дмитрия Верхотурова, который предрекает усиление внутренней борьбы внутри русской диаспоры. На страницах портала "Алтын Орда" россиянин пишет о перспективах изгнания "профессиональных русских" руками их же сородичей.

"Из своих многочисленных поездок по Казахстану я мог видеть немало примеров тесного сотрудничества казахов и русских, взаимного уважения, свободного употребления русского и казахского языков. Особенно к потомкам русских первопоселенцев, кряжистым и крепким людям, немногословным, трудолюбивым и надежным, казахи испытывают большое доверие и уважение. Больше, чем ко многим казахам. К примеру, водитель, к которому сотрудники МИД Казахстана всегда обращаются по имени-отчеству, или археолог из Актау, которого казахи называют "Сокровищем Мангыстау". Или полицейский, свободно говорящий по-казахски, русские мажилисмены и сенаторы, или даже русские - дикторы на казахоязычных телеканалах. Подобных примеров можно назвать десятки и сотни. Конечно, им "профессиональные русские" основательно мешают жить и работать. Они долго не обращали внимание на это разжигание розни и вражды, а тут - прорвалось. Думаю, что дальше реакция будет еще более жесткой, и они еще погонят "профессиональных русских" прочь. Причина этого положения лежит на поверхности и состоит не только в том, что они оказались гражданами Республики Казахстан. Дело в том, что русская нация, как таковая, утратила лидерство и распалась. "Профессиональным русским" больше нечего предложить, кроме озлобления на весь мир, кроме узкого шовинизма, кроме нетерпимости и бесплодных имперских амбиций. Русские в Казахстане увидели, что республика поднялась и расцвела, что у них появилось благосостояние, как в России или даже лучше, и вполне естественно, что они в массе своей поддерживают казахов в развитии казахстанской государственности. А что до государственного языка, так любой здравомыслящий человек понимает, что владеть двумя языками лучше, чем одним. На мой взгляд, в Казахстане явочным порядком идет обособление русских в отдельный этнос, который удержит, очевидно, прежнее название и многие элементы и черты культуры, но будет совершенно другим, чем русские в России. Для них главным будет их родина - Казахстан, в которой они крепко укоренены, а не призрачные имперские амбиции".

"Экономическая интеграция стран бывшего СССР должна неизбежно привести к политической"

Ожесточенные споры о политическом союзе Казахстана и России после запуска Таможенного союза постепенно превращаются в вялое обсуждение перспектив интеграции. Еще вчера альянс Астаны, Минска и Москвы воспринимался попыткой реанимировать советское прошлое, а наиболее "горячие" политики грозили массовыми акциями протеста. Сегодня на тему взаимной интеграции не слишком влияют даже слухи о вероятном поглощении "Газпромом" национальной компании "КазМунайГаз".

О потенциальной сделке трубит "Республика", издание близкое к опальному бизнесмену Мухтару Аблязову. Впрочем, читая материал, необходимо помнить, что издание традиционно неравнодушно к фигуре Тимура Кулибаева, среднего зятя президента Нурсултана Назарбаева, и использует любые информационные поводы, чтобы в очередной раз рассказать о семье главы государства. И главное - только это издание вынесло новость о вероятном поглощении на первую полосу.

"Новости о грядущей нефтегазовой интеграции России и Казахстана захватили информационные рынки обеих стран. Еще в начале сентября начали стремительно распространяться слухи о готовящейся мегасделке - продаже пакета акций "КазМунайГаза" российскому "Газпрому". Масла в огонь ожиданий подлили представители газовой компании, отказавшиеся на тот момент от комментариев. Затем на рынке появилась информация о подписании генерального соглашения о сотрудничестве между российской нефтяной "дочкой" "Газпрома" "Газпром нефтью" и "КазМунайГазом", что привело к росту акций "Газпром нефти". Но, помнится, в 2008 году сближение двух этих компаний уже ожидалось, и тогда тоже говорили о подписании генерального соглашения, но в реальности все ждали продажи "Газпром нефти" 49% акций казахстанского "Мангистаумунайгаза". В итоге владельцем пакета стала китайская нефтяная CNPC.

Впрочем, опрошенные нами эксперты, в принципе, не исключают возможности той или иной формы интеграции двух компаний. Реальной основой для таких ожиданий стало, безусловно, вхождение Тимура Кулибаева в состав совета директоров "Газпрома". Ясно, что оно было не случайным, а стратегически продуманным ходом российских властей. Наверняка предполагалось, что приход Кулибаева в "Газпром" будет сопровождаться и приводом чего-нибудь в российскую газовую монополию.

Целенаправленные попытки Москвы установить контроль над стратегическими активами соседей вполне могут иметь место. Руководители России давно строят планы вернуть утраченные экономические, а с их помощью - и политические позиции в соседних странах: в первую очередь в Белоруссии, Казахстане, Киргизии, Украине. Если Путину и Медведеву удастся довести начатое до конца, Кремль получит мощные рычаги влияния на внешнюю и внутреннюю политику этих стран. Вот только выгодно ли это нам? И как на это будут реагировать Пекин, Брюссель и Вашингтон?

Главная точка, на которой сходятся интересы "КазМунайГаза" и "Газпрома", - это, конечно, газ Карачаганака. Крупнейшее в Казахстане газовое месторождение было открыто в 1979 году, а разрабатываться начало в середине 80 х. Разработку вело Министерство газовой промышленности, то самое, которое впоследствии превратилось в нынешний "Газпром". Однако в начале 90-х Казахстан от услуг российских газовиков отказался и предпочел, чтобы разработку этого месторождения на условиях СРП вел консорциум западных компаний. По информации, которую сообщил нам нефтяник Гринберг, непосредственно принимавший участие в событиях тех лет, за право заниматься добычей на Карачаганаке было выплачено $100 миллионов.

Но концессионеры попали в газовую ловушку. Дело в том, что в реальности у газа с Карачаганака сегодня есть лишь один покупатель - "Газпром". И он умело использует все преимущества этого положения. В одной из телеграмм из коллекции WikiLeaks представители западных компаний жаловались американцам, что "Газпром" установил такую цену на покупаемый газ, чтобы она лишь чуть-чуть превышала издержки по его добыче. Однако участники консорциума вынуждены продавать газ по этим ценам, так как девать этот газ им больше некуда, а без газа они не смогут добывать нефть...

Экономическая интеграция стран бывшего СССР должна неизбежно привести к политической. Но непременным условием для реализации всего проекта должна стать интеграция бизнеса. Под такой интеграцией сегодня в Кремле понимают практику поглощения бизнеса бывших союзных республик. В случае, когда речь идет о системном бизнесе, от налоговых и прочих поступлений которого зависит бюджетное благополучие страны, такое поглощение может быть проведено с элементами жесткого давления со стороны государства. О том, как это происходит, известно не понаслышке. "Белтрансгаз", "Казатомпром"... Сейчас Россия активно пытается прихватить украинскую газотранспортную систему. В каждом случае определенные бенефиты получают руководители страны и компании. В случае же некоторого несогласия в ход идут жесткие методы. Совершенно очевидно, что в настоящее время речь идет об установлении фактического контроля над компанией "КазМунайГаз".

О новых смыслах интеграции рассуждает постоянный автор Информационно-аналитического центра по изучению постсоветского пространства при МГУ им. М. Ломоносова Талгат Адилов. По мнению эксперта, интеграция постепенно превращается в реальный инструмент "сохранения позиций", а не в привычный для казахстанской элиты пиар-проект.

"Мы видим отчаянные попытки Москвы и Астаны обрести почву под ногами в быстро меняющейся ситуации. Главные пункты актуальной повестки дня - энергетический диалог, Каспий, формирование эффективной системы региональной безопасности. Темы NABUCCO, Прикаспийского трубопровода, Северного и Южного потоков, в ближайшие несколько месяцев определят - как и с кем станут дружить наши вожди. Конфигурация новых союзов еще далеко не определена. Еще недавно казалось, что Россия, Азербайджан и Казахстан сформировали прочную площадку для прагматичного диалога. Однако эти расчеты, похоже, не оправдались.

Например, первые тревожные звоночки для Баку уже прозвучали на экспертном мероприятии, которое проводилось в минувшую пятницу в Актау. Выступление некоторых российских экспертов содержали непривычно жесткие выпады в адрес Азербайджана. С другой стороны, основные азербайджанские агентства открыли новый фронт поддержки идеи Саакашвили - разрушить энергетическую монополию со стороны России. Все более очевидно, что заполучить в число сторонников этой нехитрой идеи Казахстан является одной из главных задач организаторов этого плана.

Открытие нового газового месторождения в Азербайджане, совпало с активной фазой информационной кампании в западных СМИ по поддержке антироссийского NABUCCO. Реакция последовала незамедлительно. Складывается впечатление, что Медведеву удалось убедить Назарбаева - такой маршрут нам не нужен. Наши вожди комментировали итоги астраханской встречи в унисон: "Наши государства находятся на пути принципиально нового интеграционного пространства - Евразийского экономического союза", - сказал Дмитрий Медведев. "Государство не может в современном мире жить само по себе. Все интегрируются", - добавил казахстанский лидер, заметив, что идею ЕЭП высказывал еще в 1994 году...Причина новой фазы фрагментации пространства бывшего Советского Союза и дискуссии о том - с кем вы - С ЕС или РФ, очевидна, Россия вступила в предвыборный цикл, основные усилия Кремля направлены на поддержание внутренней стабильности - не до партнеров по СНГ. Но и у Казахстана поле для маневра стремительно сужается, несмотря на все победные экономические реляции. Отгородиться забором от громадного комплекса внешних проблем все равно не получится. Если перечислить те вопросы, которые активно обсуждаются в местных СМИ, то список получится более чем внушительный - казахский язык против русского языка, турбулентность в религиозном вопросе, неразрешенные противоречия в социальной сфере, а самое главное - проблема преемника, которая, на время, отошла на второй план, но все еще подспудно остается главной темой, определяющей перспективу для всего политического класса РК. Интеграция постепенно превращается в реальный инструмент "сохранения позиций", а не в привычный для нашей элиты пиар-проект".

"Казахстану "нужно будет готовиться к нескольким очень непростым годам"

Кризисными явлениями в казахстанской экономике озабочены многие ведущие деловые и общественно-политические СМИ. Любопытно при этом, что авторы констатируют рад разнонаправленных проблем - от инфляции до резкого снижения уровня накоплений у граждан. Но почти все аналитики единогласно советуют уходить "в кэш".

Известный в стране экономист Канат Берентаев, в частности, публикует колонку в "Литере", где отмечает, что правительству пора бы уже начать инвестировать деньги фонда национального благосостояния "Самрук Казына" в реальный сектор экономики. Это почти дежурное выступление экономиста могло бы остаться незамеченным, если бы не площадка, на которой он выступил - газета принадлежит медиа-холдингу партии власти "Нур Отан".

"На мой взгляд, сегодня правительство должно решиться на важный шаг. Как известно, часть средств фонда национального благосостояния вложена в ценные бумаги других государств. Необходимо их обналичить, а вырученные суммы вложить в реальный сектор собственной экономики. Немного нелогично получается - мы собственные средства инвестируем в другие государства, а потом на реализацию собственных крупных проектов берем кредиты. Таким образом мы убьем двух зайцев - начнем стимулировать собственную экономику и покинем опасную долларовую зону.

Пока же можно предположить, что правительство в первую очередь начнет уменьшать государственные расходы - то есть снижать зарплаты и бонусы в нацкомпаниях - и, что самое неприятное, - социальные выплаты. Я считаю, следует поступить наоборот - зарплаты бюджетников и пенсии со стипендиями выгоднее повышать. Это будет более весомой поддержкой малому бизнесу, чем любые налоговые льготы. Малый бизнес держит неплатежеспособный спрос. И не говорите мне про скачок инфляции - у нас нет инфляции, у нас просто неконтролируемый рост цен. Опять-таки именно сейчас можно проводить многие реформы за счет собственных государственных средств, а не повышения тарифов. В этом случае эффект от кризиса будет гораздо ниже".

О резком росте темпов инфляции в Казахстане пишет деловое издание "Бизнес и власть". Даже основываясь на официальных цифрах, аналитики пришли к выводу, что темпы инфляции в нынешнем году достигнут значения в 9 процентов. Еще занимательнее, что часть экспертов рассуждает об экспорте инфляции. По мнению экспертов, недавно начавшийся ажиотаж на заправках впоследствии может повлечь за собой скачок цен на продукты питания. Затронутыми окажутся интересы не только малоимущих, но и среднего класса. Глава Центра макроэкономических исследований Олжас Худайбергенов видит причину в импорте инфляции. "Цены на ГСМ в Казахстане могут взлететь до уровня цен в России, а потом будут расти такими же темпами, как и в России", - считает он. Аналогичного мнения придерживается г-н Каппаров: "Сейчас цены на топливо у нас в стране находятся на рекордно низком уровне по отношению к ценам Российской Федерации. Из-за этой разницы в цене Казахстану сейчас невыгодно продавать бензин на внутреннем рынке".

По словам главы Министерства нефти и газа Сауата Мынбаева, сейчас разрыв цен на бензин 92-й и 93-й марок значительный. Согласно официальным данным Агентства РК по статистике, на протяжении 2011 года инфляция держалась на уровне 8%. При этом только цены на дизтопливо с начала года, по словам главы статагентства Алихана Смаилова, подорожали на 24%.

По расчетам аналитического департамента медиахолдинга Business Resource, предоставленных АО "КазАгроМаркетинг", цена на бензин одной из самых востребованных марок выросла за год (август 2010 - август 2011) на 23,5% (см. график). Монетарные меры, считают эксперты, неэффективны при удержании инфляции. В настоящее время на рынке не развита добросовестная конкуренция. "Сейчас на рынке конкуренция находится на достаточно низком уровне, приводящем к тому, что монополисты и субъекты, которые не признаны монополистами, но занимают монопольное положение на рынке, имеют возможность диктовать цены", - комментируют "&" ситуацию в "Ренессанс Капитал Казахстан".

Получается, речь идет о необходимости вмешательства государства в вопросы ценообразования на многих потребительских рынках. Эксперты также предлагают открыть доступ на казахстанский рынок тех товаров, которые сегодня не производятся внутри страны. По словам г-на Худайбергенова, не надо взимать пошлины по товарам, по которым практически отсутствует производство. "Смысл ведь не в самом взимании пошлин ради самих пошлин, а в том, что население должно получать товар по наиболее доступной цене, но при этом надо учитывать интересы национального производителя. А если его нет, значит, нет смысла устанавливать пошлины вообще, - комментирует он. - Но это в краткосрочном плане. В долгосрочном плане Казахстану надо создать много производственных проектов, и, когда они начнут появляться, надо постепенно поднимать пошлины".

Информационно-аналитический портал журналиста Гульжан Ергалиевой - Guljan.org, в свою очередь, опубликовал мнение экономиста Мухтара Тайжана, который высказывается о третьей волне кризиса. "Каким образом может нас коснуться прогнозируемая Масимовым третья волна мирового кризиса? Мы были достаточно крупным бенефициаром европейских кредитных ресурсов. За последние годы задолженность наших банков значительно сократилась: примерно с 45 миллиардов долларов США до почти 17. В том числе и в результате проведенных реструктуризаций и выплат. Сейчас наш бизнес и люди не так сильно закредитованы, как в 2007 году. То есть те, кто должен был обанкротиться - обанкротились, кто смог, тот погасил долги. Большого количества новых кредитов у нас нет, соответственно внешняя задолженность нашего банковского сектора перед Европой невелика на текущий момент. С этой точки зрения я не вижу угроз для казахской экономики.

В принципе, вот все угрозы. Что нам делать, чтобы увеличить подушку безопасности в связи со всеми возможными волнами кризиса? Нужно максимально сократить государственные расходы. Особенно в части институтов развития, которые, по данным Счетного комитета, со своими задачами не справились. Они убыточны. Но почему-то все эти институты развития передали в управление профильным министерствам, хотя я бы предложил закрыть их вообще. Просто создать ликвидационные комиссии, которые бы занимались судебно-претензионной исковой работой по взысканию уже выданных ранее кредитов и так далее. И больше денег им не выдавать, потому что мы убедились в абсолютной бесполезности их работы. То есть государственные средства у нас расходуются глупо".

Разделяет пессимизм коллег со страниц "Республики" председатель совета директоров инвестиционной компании "Тройка Диалог Казахстан" Аскар Елемесов, рекомендующий клиентам уходить в "кэш". По его мнению, вероятность рецессии в мировой экономике - 75 процентов - а значит, Казахстан ждут несколько непростых лет. "Так, он заметил, что "по сравнению с 2007-м или 2008 годом уровень накоплений у населения Казахстана значительно снизился", в результате чего "очень многие наши сограждане, которые до 2007 года могли смело относить себя к среднему классу, сейчас объективно к нему уже не относятся". Г-н Елемесов подчеркнул также, что "качество жизни в 2007-2010 годах претерпело серьезные количественные и качественные негативные изменения".

Вероятность рецессии в мировой экономике он оценил как высокую - "выше 75%". И если такой сценарий реализуется, то Казахстану "нужно будет готовиться к нескольким очень непростым годам". С учетом этого прогноза его компания рекомендует своим клиентам "избегать рисковых стратегий и закрывать такие позиции, то есть продавать бумаги и уходить в кэш (держать деньги на счетах) или же хеджировать риски", а также не "заходить в рынок, приобретать новые бумаги". Тем не менее с начала текущего года во фронт-офисе "Тройки Диалог Казахстан" количество сотрудников почти удвоилось, так как кризис "открывает большие возможности и перспективы".

Ситуацию с депозитной базой банковского сектора Аскар Елемесов оценил весьма образно, заметив, что средний размер вклада населения "ни о чем не говорит", так как "если убрать из расчета несколько сотен самых больших вкладов физических лиц, то денег на депозитах окажется "кот наплакал"! Тем не менее "в стране есть тысячи предприимчивых молодых людей, занимавшихся раньше мелким бизнесом, но сейчас из-за кризиса или по причине возрастающей концентрации капитала отошедших от дел". Этот слой населения держит наличные средства в "заначках" и активно ищет, "как это принято говорить, "темы" - возможность инвестировать и заработать.

По поводу введения фактической монополии Нацбанка на скупку золота у отечественных производителей г-н Елемесов констатировал: "Необходимость ее невелика, так как Нацбанк вполне может купить за рубежом любое количество золота и привезти его в страну или положить на хранение, например в Швейцарии, при этом не надо будет платить НДС в Казахстане". Однако если предположить, что такая акция "является первым шагом на пути создания целой системы мер по стимулированию производства золота в стране, привлечению денег населения в золото как объект инвестирования, то она весьма разумна и своевременна". Дело в том, что, по оценке финансиста, в нашей стране производится золота меньше, чем в соседней Киргизии".