Отказываться от атомной энергетики сейчас - это провоцировать возникновение финансовых проблем в будущем: эксперт
Москва, 8 июня, 2011, 15:03 — ИА Регнум. Правительство Германии во главе с канцлером
"Когда принимаются заявления такого рода заявления, то не сразу можно разобраться, чего в них больше: экономики или политики? - заявил заведующий сектором энергетической политики Института экономики
"Я не вижу способов восполнить мощности, которые будут выбывать из энергооборота страны, - отметил он. - Возможно, обострение ситуации несколько нивелирует энергосбережение. Есть связь между темпами экономического роста и темпами роста энергопотребления. Можно, конечно, попытаться увеличить экономический рост без роста энергопотребления и даже, возможно, с каким-то его снижением. Но решить проблему энергообеспечения после отказа от атомной энергетики только лишь за счёт энергосбережения Германия все равно не сможет".
"Альтернатива атомной энергетики у немцев за 9 лет не появится. Ветряная энергетика, хоть и говорят, что экологически чистая, по сути, не такая уж однозначно положительная, - подчеркнул он. - Те же мошки, которые мигрировали раньше по одному маршруту, вынуждены его менять из-за ветряков. Вроде бы мелочь, но она влечет за собой и другие изменения во вред экологии. Плюс по мощности ветряки довольно слабые и по цене дорогие. Солнечную энергетику тоже называют экологически чистой - мол, нет никаких выбросов СО2 и прочего. Но ведь производство кремния, используемого в солнечных установках, требует не очень чистых технологий. В обоих случаях это такая палка о двух концах".
"Так что компенсировать выбытие мощностей в Германии смогут лишь в какой-то мере, но радикально решить проблему будущего дефицита, думаю, им не удастся, полагает эксперт. - Волшебства не будет, даже если полностью заработает "Северный поток" - ведь его мощности уже законтрактованы, а значит, Германии понадобится, образно говоря, еще один поток сверх имеющегося для замещения выведенных из эксплуатации АЭС. Однако этому препятствуют решения