Москва, 25 марта, 2011, 19:52 — ИА Регнум. На Украине нет полной свободы слова, но нет и полной информационной блокады. Просто олигархический плюрализм уступил место олигархическому централизму. Так сегодня, 25 марта, в интервью ИА REGNUM прокомментировал заявления экс-премьера Украины Юлии Тимошенко в Брюсселе украинский политолог Александр Палий.

"У Юлии Тимошенко острый язык и она ради остроты заявлений готова слегка искажать реальное положение дел. В оценке свободы слова на Украине она права не на 100%. Действительно, украинский Интернет полностью свободен, газеты уже в расчет практически не принимают, а радио и телевидение под контролем власти. Но не прямо, а за счет контроля над собственниками компаний", - отметил аналитик. "Им дают понять - где граница дозволенного. И уже сами владельцы через редакторов и журналистов вводят самоцензуру. Но есть новостийные политические программы в прямом эфире, в которых каждый может сказать о власти, что угодно. Например, в России нет ничего подобного. Понятно, что и тут есть определенная модерация при подборе гостей, постановке акцентов, но говорить об информационной блокаде не стоит. Есть проблемы, есть давление, нет полной свободы слова. Но ее не было и после "оранжевой революции". Был олигархический плюрализм, теперь олигархический централизм", - считает эксперт.

Сравнение Юлией Тимошенко нынешнего президента Виктора Януковича не с "ранним Путиным", а с "поздним Брежневым" Александр Палий склонен считать логичным. "Главное отличие украинского президента Виктора Януковича от первых лет правления российского президента Владимира Путина в том, что украинский глава государства не способен динамично управлять процессами в стране. Взять какую-то идею и довести ее от начала до конца у него не получается. И именно это отличает его от раннего Путина - нет результата, есть только сотрясание воздуха", - считает Александр Палий.