Москва, 17 марта, 2011, 20:42 — ИА Регнум. Распад Советского Союза, безусловно, является не самой красивой страницей в истории Украины, России и Белоруссии и не с лучшей стороны характеризует тогдашних лидеров этих государств. Вне зависимости от реальных исторических условий резать одно государство на пятнадцать частей следовало гораздо спокойнее и разумнее. Референдумы были лишь "фиговым листком", прикрывшим твердое желание лидеров России Бориса Ельцина, Украины Леонида Кравчука и Белоруссии Станислава Шушкевича стать самодержцами в своем уделе. Об этом сегодня, 17 марта,, в комментарии ИА REGNUM заявил украинский политолог Максим Ветров.

"Распад СССР видится из Украины и России совершенно по-разному. Для РФ характерно состояние и самоощущение империи в хорошем смысле этого слова. Русские видят себя собирателями земель, они готовы жертвовать собственным материальным благополучием ради создания великого территориально и исторически государства. На Украине тоже есть сверхценная национальная идея, и она противоречит российской. Большинство украинцев, как и россияне, готовы жертвовать своим достатком и терпеть определенные трудности ради независимости своей страны. Так что распад СССР был неизбежен - удерживать в братской семье народов Прибалтику и Украину можно было только силой", - отметил аналитик. "Либерализация режима моментально вызвала к жизни центробежные процессы. И опрашивать сегодня людей - хотят ли они возрождения СССР, аналогично, что спрашивать у ребенка - хочет ли он, чтобы наступала ночь. Это неизбежный исторический процесс, тут даже обсуждать нечего. Другое дело - как проходил этот развод и каков объем неизбежных потерь сторон. Тут мы вынуждены признать - думавшие исключительно о собственной власти тогдашние вожди стран причинили собственным и соседним народам максимум вреда", - считает эксперт.

По его словам, процесс обретения независимости можно было сделать красивым и ритуальным, ни в коей мере не повредив экономическому потенциалу и социальным гарантиям в наших странах. "Если Бы Кравчук, Ельцин и Шушкевич не торопились стать самыми главными на своей территории, а пригласили бы экспертов и тщательно подготовили развод - мы бы прошли эти годы без разрухи и катаклизмов. Понятно, многие хотели независимости. Но точно никто не мог сказать, что это за зверь и с чем его едят. Однозначно понимали - нужна своя Конституция, свой президент, парламент. Тут вообще нет проблем - брали старые органы союзной республики и переименовывали. Язык государственный, изменения в законы - все это гуманитарная сфера, ее можно было проводить спокойно, не посягая на слаженную работу достаточно мощного, но очень уязвимого механизма общей экономики. Рвать экономические связи было преступлением - экономика СССР была гораздо большим, чем суммой экономик республик, а с разрывом связей многие цепочки совсем перестали работать. Так что неизбежный исторический процесс некомпетентные лидеры провели с максимальным ущербом для стран", - заявил Максим Ветров. "Но говорить о желании возродить СССР сегодня нелепо - история не поворачивает вспять, это просто лозунг Компартии для мобилизации пенсионеров", - резюмировал он.

Напомним, сегодня исполняется 20-ая годовщина всесоюзного референдума 1991 года и одновременно проведенного всеукраинского опроса об отношении к Союзному государству. Если бы референдумы о сохранении СССР и о поддержке Акта провозглашения независимости Украины состоялись сегодня, то 47% украинцев поддержали бы сохранение СССР, свидетельствуют результаты опроса, проведенного компанией Research & Branding Group. Украинский депутат Игорь Алексеев заявил, что прошедшие 20 лет привели к трагическим последствиям для народов бывшего СССР.