Латвия, 15 марта, 2011, 14:36 — ИА Регнум. Японская трагедия доказывает, что в Латвии к атомной энергии относятся слишком легкомысленно, и не оценивают всех рисков, указывает эксперт по вопросам энергетики Юрис Озолиньш.

На вопрос, стоит ли Латвии отказаться от идеи об атомной электростанции, он сказал, что нужно выбрать менее рискованную альтернативу.

"АЭС - наиболее рискованный вариант энергии. По внешним выплатам атомная энергия вовсе не дешевая", - пояснил эксперт. Он отметил, что закрытие Игналинской АЭС обошлось в огромную сумму - и платила не Литва, а Евросоюз.

"Не понимая, какими могут быть выплаты, у нас разговоры об атомной энергии стали легкомысленными - что это дешево и надежно. Обманчивы обе идеи. Финансовые выплаты АЭС - ужасны, и это замороженные средства на десятки лет. Это можно позволить, если есть свободные и крупные накопления. В общем, из-за Игналинской АЭС мимо нас прошло нечто существенное - выплаты. То, что выплаты, связанные с закрытием, совершенно никто не заметил, было абсолютно неправильно", - считает Озолиньш.

По его мнению, трагедия в Японии - серьезный сигнал, и Латвии стоит об этом подумать.

Эксперт также отметил, что раньше атомную энергию в Латвии обсуждали с бравадой - без серьезной оценки того, что произошло в атомной индустрии.

Ситуация вокруг японской атомной электростанции "Фукусима-1" продолжает накаляться. В ночь на 15 марта взорвался второй энергоблок АЭС, а утром ЧП произошло на четвертом блоке. Уровень радиации в районе электростанции достигает 400 миллизивертов в час, что представляет серьезную угрозу для здоровья людей. 15 марта это впервые признали и власти Японии. BNS