"Независимая газета": "Почему нужно восстановить баланс в совете директоров "Норникеля"
Москва, 16 июля, 2010, 13:03 — ИА Регнум. До 20 июля "
"Заметим, что у "Интерроса", который владеет 25,0013% акций "Норникеля", в новом совете директоров четыре представителя. У "РусАла" же, обладающего 25,13% акций (то есть чуть больше, чем у "Интерроса"), только три, - пишет "Независимая газета". - В совет директоров вошел также первый зампред правления
"РусАл" даже обратился в ФСФР с просьбой проверить соблюдение законодательства России и прав миноритарных акционеров "Норникеля" на годовом собрании. В "РусАле" говорят "о вероятном сговоре в последний момент лиц с представителями счетной комиссии, которые представили таким лицам предварительные результаты голосования", - отмечает газета. - Прямой доступ к такой информации, утверждают в "РусАле", имеют регистратор компании (ЗАО "Национальная регистрационная компания") и менеджмент ГМК. "РусАл", который владеет блокирующим пакетом в "Норникеле", имеет полное право инициировать внеочередное собрание акционеров. Другое дело, что повестку для собрания должен сначала утвердить совет директоров. Но, как заявил "Коммерсанту" на днях генеральный директор "Норникеля"
Как полагает издание, "независимые директора компании заняли позицию, которая идет вразрез с интересами миноритарных акционеров... В ответ на требование "РусАла" выплатить дивиденды в полном объеме (речь идет о 3 млрд. долл.) менеджмент "Норникеля", представители "Интерроса" и независимые директора выступили против этого предложения. Хотя значительная часть миноритариев была "за". Автор публикации в "Независимой газете" считает, что причина этого - в новой опционной программе, принятой руководством "Норникеля". По его данным, "аппетиты независимых директоров вроде бы ограничили. Однако только "вроде бы". Дело в том, что "фантомные" опционы для обычных директоров стали больше - 50 000 акций (0,03%), хотя председателю причитаются все те же 208 000 бумаг. И вдобавок к этому нынешние независимые директора компании могут получать дивиденды на половину фантомных акций. По-другому, что немаловажно, рассчитывается и размер выплат по акциям. Доход на половину пакета зависит от разницы котировок компании (с коэффициентом, сглаживающим колебания на рынке). Для расчета выплат на вторую часть сравнивается рост дохода на акцию "Норникеля" с тем же показателем для "группы сопоставимых компаний" (их названия, что примечательно, в опционной программе не указаны)".
Издание подчеркивает, что "все эти дополнительные и весьма солидные вознаграждения не контролируются акционерами компании. А их расчет довольно-таки непрозрачен. Так что точно вычислить, сколько смогут заработать нынешние директора, практически невозможно". "В этой связи, - полагает "Независимая", - конечно же, не стоит даже удивляться позиции независимых директоров Брэдфорда Миллса и Джерарда Холдена, которые отказали миноритариям в достойном размере дивидендов... Другой вопрос - нужны ли миноритарным акционерам такие "независимые" директора. Которые, создается впечатление, более лояльны к акционерам "Интерроса", чем к миноритариям "Норильского никеля". И, похоже, именно в интересах последних, а вовсе не "РусАла", сменить этих самых независимых директоров".