КС: За незаконный милицейский обыск в жилище можно рассчитывать на компенсацию
Москва, 15 июня, 2010, 16:17 — ИА Регнум. Вопреки решениям судов Чувашии и Верховного суда России,
Напомним, проверка заявления на пытки в милиции обернулась для юриста Федорова обыском в собственной квартире в Чебоксарах. Гражданскому активисту удалось добиться признания обыска незаконным, однако в компенсации морального вреда за вторжение в жилище все судебные инстанции страны от районного суда до Верховного суда России - отказали. Верховный суд Чувашии признал, что милицейский обыск несомненно причинил юристу организации "Щит и меч" Федорову моральный вред, однако в удовлетворении его требований отказал, заявив, что в российском законодательстве нет нормы, которая бы предусматривала компенсацию морального вреда за незаконный обыск, нет ни одного акта, сославшись на который можно было бы возместить понесенные нравственные страдания. Исчерпав все судебные инстанции внутри страны, Федоров обратился в
"Обыск в жилище относится к числу тех следственных действий, которые существенным образом ограничивают конституционные права лица, в том числе права на неприкосновенность жилища и тайну частной жизни; в связи с этим лицу, в жилище которого был произведен обыск, во всяком случае должна быть обеспечена возможность судебной защиты своих прав и законных интересов, - отмечает в определении суда Валерий Зорькин, аргументируя свою позицию постановлением Конституционного суда РФ от 23 марта 1999 года и практикой Европейского суда по правам человека. - Действующее законодательство предоставляет лицу, в отношении которого судом принимается решение о проведении обыска в жилище, право обжаловать как само судебное решение, так и действия правоохранительных органов по его проведению, при этом не исключается право на возмещение государством морального вреда, причиненного незаконными действиями этих органов или их должностных лиц, реализуемое в порядке гражданского судопроизводства". Действующий механизм защиты личных неимущественных прав, установленный в Гражданском кодексе РФ, предоставляет лицам, подвергнутым обыску в жилище, возможность самостоятельно выбирать адекватные способы судебной защиты нарушенных прав... Таким образом, положение пункта 2 статьи 1070 ГК РФ не может рассматриваться как препятствующее реализации права граждан на возмещение государством морального вреда, причиненного незаконным и необоснованным обыском в жилище, - резюмирует Конституционный суд. В заключительной части решения Валерий Зорькин сообщает, что "настоящее Определение КС подлежит опубликованию в Вестнике Конституционного суда РФ".
В "Агоре" отмечают, что ранее Первомайский районный суд Ижевска обязал