Закон об обращении с радиоактивными отходами стоило принять еще 10 лет назад: эксперты
Москва, 19 февраля, 2010, 14:16 — ИА Регнум. "Для нашего янтарного края закон "Об обращении с радиоактивными отходами" особенно важен и актуален, - заявил вице-премьер правительства Калининградской области
"Мы подняли все имеющиеся за всю историю региона наблюдения, чтобы учесть все тектонические, геологические факторы, уровень грунтовых вод, метеорологические условия. Были проведены инженерно-метеорологические и все необходимые в таких случаях изыскания. Доводы специалистов были убедительны: выброс в воздух радионуклидов будет в 40 раз меньше, чем выбросы из трубы существующих тепловых станций. Предельно допустимый уровень радиации на территории АЭС будет составлять 12-15 микрорентген, в России он составляет 20 микрорентген в час, в Норвегии, например, 80 микрорентген, - отметил он. - А вот как быть с отработанным топливом? Наши оппоненты критиковали нас за недостаточную, по их мнению, проработку именно этой проблемы. Мы отделены от материковой России двумя иностранными государствами - Литвой и Белоруссией, и нам надо четко знать: кто и как будет им заниматься. Теперь в предлагаемом законе четко расписаны все полномочия. То, что определены механизмы финансирования деятельности по обращению с вновь образующимся отработанным ядерным топливом, а услуги будут предоставляться по тарифам, устанавливаемым государством, снимает многие проблемы, которые стояли перед нами. Создана нормальная правовая база, которая поможет обеспечить безопасное обращение с отработанным ядерным топливом, которое теперь выделено в отдельный раздел и согласуется с Объединенной Конвенцией о безопасности обращения с РАО. Уже сейчас в Калининградской области не хватает энергетических мощностей для размещения серьезных производственных объектов, и потребность в них постоянно растет: регион активно развивается. С закрытием Игналинской АЭС в Литве эти перспективы еще больше сократились. Так что если сейчас не принять мер по обеспечению нашего региона электроэнергией, то мы можем оказаться в энергетической блокаде. Не только избежать этого, но и дать новый импульс развитию всех отраслей экономики поможет строительство АЭС на территории области. Как правило, наличие новых мощностей дает колоссальный всплеск притока инвестиций - у бизнеса появляется уверенность в перспективном развитии вложенных средств. И инвесторы уже проявляют интерес к будущей АЭС. О Литве мы уже упоминали. Польша согласно
"То, что этот закон принимается, это, конечно, хорошо. Это шаг в правильном направлении для развития цивилизованного общества, - считает советник директора российского научного центра "Курчатовский институт" по научному развитию, д.ф.-м. н. Андрей Гагаринский. - Хотя, может быть, стоило бы его сделать и 10 лет назад. Меня, правда, беспокоит проблема обратимости процесса. Если мы определяем на сегодняшний день, что вот такие вещества являются радиоактивными отходами, например, продукты деления ядерных реакторов, и захораниваем их так, что потом достать нельзя. Вот это, я считаю, не совсем правильно. Потому что на другом уровне развития цивилизации редкоземельные элементы, которые содержатся в большом количестве в этих продуктах деления и в большей концентрации, чем в земной коре, могут оказаться для будущего человечества чрезвычайно ценными. И на эту тему уже есть работы, особое внимание этому вопросу уже уделяют японцы. Тот факт, что захороненные отходы могут стать необратимыми, принципиально важен, потому что тесно связан с вопросом обратимости принимаемых в законе о РАО технических решений. Считаю, что особое внимание надо уделять жидкостным захоронениям, которые в законе пока оказались под вопросом. Дело в том, что именно жидкостное захоронение при всей его безопасности и технологической приемлемости, увы, необратимое - его обратно уже не соберешь. Этот технологический вопрос нужно, я считаю, еще обсуждать. Обозначение вещества отходом - не на веки вечные. В этом смысле яркий пример - хвосты обогатительных производств. До 0,3% сокращали содержание урана-235 в этих хвостах, и считалось, что это уже отходы. Сейчас уже стало выгодно раскручивать их до 0, 15%. Через некоторое время уже будет экономически выгодно раскручивать дальше и эти 0,15%, допустим, до 0, 07%. Это уже обсуждается. Вот вам пример, когда вещество, которое, на первый взгляд вроде бы отход, на самом деле им не является и имеет большой потенциал. Это я еще не говорю об уране-238, который является сырьем для будущей атомной промышленности. А он находится как раз в хвостах промышленных производств, которые все экологи называют отходами. Думаю, что
Напомним, как ранее сообщало ИА REGNUM Новости, 20 января Государственная дума РФ приняла в первом чтении законопроект "Об обращении с радиоактивными отходами (РАО)", внесенный правительством России. Задача рассматриваемого закона - внести в российское законодательство положения ратифицированной РФ в 2005 году "Объединенной конвенции о безопасности обращения с отработавшим ядерным топливом и о безопасности обращения с радиоактивными отходами". Принятие законопроекта не потребует дополнительных расходов, покрываемых за счет федерального бюджета и бюджетных фондов, кроме средств, предусмотренных на обращение с радиоактивными отходами федеральной целевой программой "Обеспечение ядерной и радиационной безопасности на 2008 год и на период до 2015 года" и другими целевыми и иными программами, предусматривающими мероприятия по обращению с РАО, большая часть которых была накоплена с советских времен в рамках военного ядерного проекта.