Соглашение с международными кредиторами Латвии вдохновляет парламентские партии на заявления предвыборного характера
Латвия, 19 января, 2010, 15:12 — ИА Регнум. Оппозиционное объединение "
Вместо этого правительство должно получить четкий и конкретный мандат, настаивает лидер парламентской фракции "Центра согласия"
"Брать заем на много миллиардов евро от имени Латвии может только Сейм, который не предоставляет Кабинету министров неограниченные возможности, а дает конкретные поручения и требует конкретных действий", - пишет Урбанович в письме премьеру. Урбанович также упрекает власти в том, что соглашение о займе фактически было засекречено и не обсуждалось в достаточно широком формате. "Лишь в сентябре 2009 года при обсуждении в Сейме доклада о расходовании средств займа стало ясно, что опубликованные тексты соглашения не соответствуют фактическому содержанию документа", - отмечает политик.
Между тем,
Также народники внесли в документ пункт, где говорится, что не следует поддерживать дальнейшее увеличение налогового бремени. Кроме того, правительству предлагается до 1 марта внести в Сейм проект сокращения числа министерств и ограничения государственных функций. При этом Народная партия предлагает рассмотреть законопроект в ускоренном порядке.
Премьер уже назвал действия партнеров по правящей коалиции неконструктивными. Другие правящие партии проект "оранжевых" не поддержат. При этом пока нет ясности, согласятся ли народники проголосовать за "официальную" версию документа.
Как сообщало ИА REGNUM Новости, Кабинет министров постановил, что новое письмо о намерениях с
В то же время ранее Министерство юстиции Латвии дало свою трактовку постановлению Конституционного суда по пенсионному делу в части полномочий на заключение договоров с международными кредиторами. По мнению специалистов Минюста, латвийское законодательство не запрещает правительству заключать соглашения о международных займах, однако для этого необходимо разрешение Сейма.
В приговоре по пенсионному делу КС отмечает: получение займа было достаточно важным решением, поэтому нужно было заручиться поддержкой парламента. Однако Минюст пришел к выводу, что суд не проанализировал ряд законов, которые все-таки разрешают министру финансов оформлять государственные займы и без отдельного согласования с парламентом.
Тем не менее, соглашение содержало и ряд политических договоренностей, которые следовало бы одобрить в Сейме. Минюст отмечает, что это одобрение было выражено в соглашении от 10 декабря, которое подписали лидеры парламентских фракций, формирующих правящую коалицию. Народная партия, кстати говоря, наряду с другими участвовала в этом процессе.
Для разрешения возникших противоречий Минюст предложил внести в Сейм отдельный законопроект о финансовой помощи и условиях ее получения. Премьер или министр финансов должны ознакомить парламент со всеми обещаниями, которые даны кредиторам. Сейму также следовало бы утвердить проект о дальнейших планах в отношениях с кредиторами.