Орловская область, 29 мая, 2003, 15:41 — ИА Регнум. "Третий год крестьяне СПК "Глебовское" Новодеревеньковского района Орловской области пытаются вернуть свои земли, незаконно без их согласия переданные осенью 1999 года в аренду жене одного из районных начальников Н.В.Даруева постановлением Главы администрации Новодеревеньковского района N 322 от 28.09.99 г.", сообщает правозащитная организация Институт Общественных Проблем "Единая Европа". Конфликт вышел на новый виток. "Думаем, что Вы не обманите наших ожиданий и дадите справедливую оценку всему происходящему!" - это письмо жителей Новодеревеньковского района Орловской области (орфография сохранена), адресованное Генеральному прокурору России, было возвращено в Орловскую облпрокуратуру, а оттуда старшим прокурором отдела Людмилой Бельской переправлено назад Новодеревеньковскому райпрокурору с хорошо понятной любому чиновнику припиской "О результате проверки сообщите заявителям по указанному адресу". Впрочем, поднятые в письме вопросы и без того отлично известны местным правоохранительным органам. В октябре 2001 года, после знакомства с выводами комиссии, в которую вошли как представители обладминистрации, так и местные чиновники, включая заместителя райпрокурора, Глава администрации Новодеревеньковского района Юрий Тарасов отменил незаконно вынесенное постановление о передачи паевых земель СПК, затем в сентябре 2002 года для большей надежности отменил его еще раз - но крестьяне землю не назад получили. Даже многочисленные письма о возврате земли в адрес местных и областных властей начальника Управления сельского хозяйства и продовольствия Орловской области Вячеслава Серова не дали результата.

По информации, предоставленной в прокуратуре области корреспонденту ИА REGNUM, ситуация осложняется тем, что часть пайщиков, владеющих спорным участком, уже передали свои паи Даруеву добровольно, их вполне устраивают условия арендной платы. Дело в том, что, как следует из заключения федерального органа - Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Орловской области, в результате незаконного обмена пайщики приобрели участок "1) по площади равноценный, 2) по качеству более плодородный, 3) расположенный на 1 километр дальше от центральной усадьбы".