Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, эту цифру председатель Законодательного Собрания Петербурга обнародовал в ходе состоявшейся на днях встречи с представителями Ассоциации инвесторов "SPIBA". Он сообщил представителям крупных зарубежных компаний, что по данным администрации СПб, темпы роста инвестиций в городе на Неве за 2002-й год составили 105%, и они значительно превосходят темпы роста инвестиций по России в целом (102,6%). Эти показатели позволили городу, по оценке одного из известных экспертных агентств, получить инвестиционный рейтинг 1В - высокий потенциал - минимальный риск. Северная столица занимает второе место после Москвы по рейтингу инфраструктурного и институционального потенциала.

В ходе встречи с членами Ассоциации "SPIBA" В. Тюльпанов отметил, что "диалог между бизнесом и властью не только возможен, но и жизненно необходим". Но при этом все участники этого конструктивного процесса, считает парламентарий, должны соблюдать правила игры и законодательство. По мнению В. Тюльпанова, инвесторам сегодня не хватает в полной мере прогнозируемости политического "поведения" государства, а если к этому прибавить непосильное налоговое бремя и неустойчивый тарифный фон, то на крупные инвестиции трудно рассчитывать. "Так, если обратим внимание на соседний СПб регион, - заметил спикер парламента, - то придем к неутешительному выводу - Ленинградская область является более привлекательным для инвестора регионом по сравнению с СПб".

Иностранные компании в целом сдержанно оценивают инвестиционный климат Санкт-Петербурга. Большинство трудностей и проблем вызваны федеральными нормами и действием федеральных органов в соответствии с ними. Особенно негативно зарубежные представители оценивают отношения с таможенными органами и вопросы валютного контроля.

Для оздоровления инвестиционного климата необходимо изжить бюрократию в государственных органах, ведомственную разобщенность, отработать законодательные акты, регулирующие вопросы инвестиционной деятельности и т.п.

Председатель ЗС Петербурга В. Тюльпанов, сделал неутешительный вывод, что с одной стороны власти города докладывают о результатах своей эффективной работы по привлечению иностранных инвестиций, с другой - город значительно уступает той же Ленинградской области по созданию благоприятного инвестиционного климата. Данному негативному явлению в немалой степени способствует политика городских властей.