Суд частично удовлетворил жалобу Платона Лебедева по делу об "Открытой России"

Москва, 31 июля 2008, 12:31 — REGNUM  31 июля Ингодинский районный суд города Читы, в четвертый раз рассматривая жалобу адвокатов Платона Лебедева по фактам фальсификации уголовного дела по эпизодам с "Открытой Россией", частично удовлетворил их требования. Как сообщили ИА REGNUM в пресс-центре адвокатов Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, из всех пунктов, заявленных адвокатами Лебедева, удовлетворен только один - признать действия следователя, выразившиеся в неуведомлении Лебедева о продлении сроков следствия, незаконными и устранить нарушения.

Как заявил Лебедев, это решение будет обжаловано в Читинском областном суде. Это будет четвертое обращение в областной суд с жалобой на решение районного суда по этому делу.

При рассмотрении других требования адвокатов суд согласился с мнением представителя прокуратуры, который утверждал, что конституционные права Платона Лебедева не нарушены. Защита отмечала, что Платон Лебедев два года не знакомился с материалами нового уголовного дела. "Меня привезли в Читу в декабре 2006 года по делу с "Открытой Россией", допросили. А потом дело исчезло. Это нонсенс", - сказал Лебедев.

Адвокаты считают, что следствие намеренно скрывало расследование для затруднения доступа к правосудию, и потребовали постановление о возбуждении уголовного дела считать незаконным и вынести следователю частное определение. Помимо этого, Платон Лебедев потребовал признать право на компенсацию морального вреда в размере 1 млн рублей.

"Суды Кипра и Швейцарии предупредили Генпрокуратуру, что обман суда является серьезным преступлением. После чего прокуратура отозвала свои запросы в эти страны", - сказал ранее в ходе заседания Лебедев.

Адвокат Алексей Мирошниченко пояснил, что запросы были связаны с движением денежных средств, и они были указаны прокуратурой в постановлении о возбуждении уголовного дела по эпизоду с "Открытой Россией". Факты не подтвердились.

Ингодинский районный суд Читы в четвертый раз выносит решение по этой жалобе. Защите трижды отказывали, однако Читинский областной суд каждый раз возвращал жалобу на повторное рассмотрение.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору.
Главное сегодня
NB!
23.03.17
Трамп должен не дать Дутерте сдать Южно-Китайское море Китаю – NI
NB!
23.03.17
В США опубликовали видео выстрела рельсотрона
NB!
23.03.17
Калужской областной больнице пророчат банкротство, а пациентам — голод
NB!
23.03.17
Как Феникс из пепла: Волгоградский алюминиевый завод решили возродить
NB!
23.03.17
Депутат Рады – о запрете для Самойловой: «Выглядим мелочно и подло»
NB!
23.03.17
Три по цене двух: Китай предоставит Таиланду первые подводные лодки
NB!
23.03.17
Церкви нужен профсоюз – но вначале для нее самой
NB!
23.03.17
«Нефть не сдает позиций»
NB!
23.03.17
«Рубль завис между 57 и 58»
NB!
23.03.17
Радио REGNUM: первый выпуск за 23 марта
NB!
23.03.17
NI: Урок лондонского теракта – атаки остановить невозможно
NB!
23.03.17
Военные Венесуэлы пересекли колумбийскую границу
NB!
23.03.17
Генсек НАТО вновь заявил о необходимости диалога с Россией
NB!
23.03.17
Подростковые «группы смерти»: доведение до суицида или способ убийства?
NB!
23.03.17
Нидерланды: евроскептики укрепили позиции, несмотря на проигрыш
NB!
23.03.17
Жертвами теракта в Лондоне стали пять человек, около 40 получили ранения
NB!
23.03.17
«Последний диктатор» и его евромечта
NB!
23.03.17
Турция и Нидерланды: козырная карта еврооптимистов?
NB!
23.03.17
С кем на самом деле воюет Порошенко?
NB!
23.03.17
Угроза человечеству №1, о которой никто не хочет думать
NB!
23.03.17
Балканы остаются пороховым погребом Европы
NB!
23.03.17
Революция света — родом из России