Москва, 12 февраля, 2020, 13:34 — ИА Регнум. Комментируя опрос «Левада-Центра», директор по политическому анализу Института социального маркетинга (ИНСОМАР) Виктор Потуремский отметил, что у него, как у социолога, есть серьезные вопросы к исследованию аналитической службы.

«Очень странным является вывод, сделанный на основании «открытого вопроса». Когда задается «открытый вопрос», например «кому из политиков вы доверяете?», но не предлагаются фамилии политиков, что происходит с респондентом? Он начинает выбирать анализировать, о чем, собственно, идет речь? Кто эти политики, в каком контексте задан вопрос, может быть, речь идет о мэре? Или о губернаторе? Или о Берлускони? И так далее», — рассказал социолог.
«В таком случае «облако смыслов», в котором ориентируется респондент, устроено по-другому. Когда мы задаем прямой вопрос, например «доверяете или не доверяете вы Владимиру Путину или конкретному губернатору?», то речь идет о конкретном замере относительно конкретного политика», — продолжил директор по политическому анализу ИНСОМАР.
«После этого ответ на открытый вопрос начинают сравнивать с ответами на вопрос закрытый и делают вывод о том, что имеет место значительное снижение уровня доверия к президенту. Это неправомерно. Это недобросовестный подход, и так быть не должно. И это все, что я могу сказать по поводу этой манипуляции», — завершил свой комментарий Виктор Потремский.

Читайте также: «Левада» играет словами, но Путин — лидер, а оппозиция — ноль