Верховный суд (ВС) РФ признал законным требования кредитора, добивавшегося включения единственного жилья обанкротившегося должника в конкурсную массу имущества, реализация которого позволит погасить долг. Об этом свидетельствует опубликованное 4 декабря определение ВС РФ.

Томас Бенджамин Кеннингтон. Бездомный. 1890
Томас Бенджамин Кеннингтон. Бездомный. 1890

По мнению судебной инстанции, предшествовавшие арбитражные суды не учли доводов кредитора о том, что должник с помощью своего банкротства пытался лишь избежать наложения взыскания на недвижимость.

Таким образом, ВС РФ допустил возможность включения единственного жилья в перечень имущества, подлежащего реализации для погашения долга. Это решение в суде объяснили тем, что должник после признания судом его долга передал жилплощадь супруге по соглашению о разделе имущества, а та подарила квартиру своей дочери.

Читайте также: «Право и гуманизм противоречат друг другу»: об изъятии единственного жилья

Как сообщало ИА REGNUM, ранее ВС РФ определил, что согласие всех собственников в жилом доме необходимо для получения права собственности на самовольную пристройку к одной из квартир.

Читайте также: Верховный суд разъяснил нюансы перепланировки квартир