Екатеринбург, 24 января, 2018, 11:01 — ИА Регнум. Член Общественной палаты Екатеринбурга Алексей Беззуб объяснил приговор, вынесенный ему вчера, 23 января, Орджоникидзевским районным судом. По его мнению, три года условно он получил «за сопротивление, за то что посмел защищаться», — сообщает корреспондент ИА REGNUM.

Свою позицию активист обнародовал в социальной сети Facebook. По его словам, следствие велось халатно, СКР его дело расследовал почти год, а затем за неделю сделали обвинительное заключение, так как сроки следствия уже подходили к концу.

Он уверен: это дело против него не политическое.

«Так не расследуются заказные публичные дела. В заказных делах постепенно набирается фактура под конкретный результат — здесь этого не было», — отметил Беззуб.

Напомним, 23 января он получил три года условно. Суд признал его виновным в халатности. Поводом для этого стало то, что 26 августа 2016 года на хоккейном корте ворота упали на ребёнка. Беззуб тогда был директором муниципального казённого учреждения «Служба заказчика Орджоникидзевского района города Екатеринбурга». Следствие посчитало, что он не исполнил свои должностные обязанности и не обеспечил контроль за безопасной эксплуатацией хоккейного корта.

Именно на халатность расследования он списывает то, что обвинение за травму четырёхлетнего мальчика предъявили ему, а не ответственному за безопасную эксплуатацию кортов. Когда он и его защитник начали знакомится с материалами дела, то указали следствию на неточности. В итоге налоговая прислала в отдел СКР полную копию устава организации.

«Через три недели налоговая прислала им полный Устав, где написано, что создаётся отдел и его функции прописаны в положении об отделе, но времени что-то изменить у следствия не было. Через две недели истекал срок расследования и его нужно было продлять в Москве. Продлить в Москве сроки по такому делу они не могли, т.к. буквально недавно Бастрыкин чуть не уволил начальника СК Свердловской области. Стали решать вопрос на местном уровне. Вот так я и стал обвиняемым, потому что кто-то прикрывал свою …», — написал активист.

Отметим, ранее он пытался доказать «математически», что ворота на детской площадке не могли упасть ребёнку на живот. Впрочем, эти его расчёты вызвали скептицизм у некоторых интернет-пользователей. Реакция на приговор ему тоже неоднозначна. Некоторые граждане считают, что он получил по заслугам, другие же уверены в необоснованности приговора. Есть и такие, кто полагает, что условный срок в наше время можно считать оправданием.

Сам же Беззуб собирается обжаловать свой приговор. Он готов дойти до Верховного суда России и до Европейского суда по правам человека.

Отметим, в комментариях к его публикации интернет-пользователи напоминают, что случаев судебных ошибок в России множество, но о многих общество просто не знает. В связи с эти можно вспомнить дело Евгении Чудновец. В ноябре 2016 года она была осуждена за репост видео с издевательствами над ребёнком. Ей дали шесть месяцев колонии общего режима.

В декабре Курганский областной суд смягчил ей приговор до пяти месяцев. А в марте 2017-го, после начавшейся общественной кампании в её защиту, Верховный суд России отменил приговор и признал за Чудновец право на реабилитацию. 6 мата она была освобождена из колонии.

При этом стало известно, что в колониях отбывают наказание вожатый и воспитательница лагеря «Красные орлы», с которыми тесно связано видео, за репост которого осудили Чудновец. По словам их родственников, обвинения против них были сфабрикованы. После освобождения Чудновец появилась надежда на то, что эти люди выйдут на свободу. Но этого не произошло. Более того, в пользу матери ребёнка, над которым якобы издевались вожатый и воспитательница, они должны выплатить компенсацию морального вреда. Такое решение курганский суд вынес уже после освобождения Чудновец.