Абсолютно нелогичные доводы — об отмене в Якутии графы «против всех»
Якутск, 21 декабря, 2017, 10:39 — ИА Регнум. Аргументация, которой руководствовались сторонники отмены графы «против всех» при обсуждении соответствующих поправок в закон республики «О муниципальных выборах», надуманна и нелогична. К такому выводу пришёл наблюдавший за ходом сессии 20 декабря политолог региона Андрей Данилов, комментируя исключение протестной строки из бюллетеней, принятое по итогам депутатского голосования, сообщает корреспондент ИА REGNUM. Решение лишить жителей республики возможности забраковать всех кандидатов, в первую очередь, продиктовано страхами представителей «Единой России», уверен эксперт.
Читайте также: Из двух зол меньшее: В Якутии с третьего раза отменили графу «против всех»
«Это чисто политическое решение, основанное на стремлении как-то увеличить свои шансы в связи с тем, что последние выборы показали: единороссам как-то не очень живётся. Это страх проиграть и боязнь оппозиции. Абсолютно надуманны доводы, что чуть ли не госдеп финансирует некоторых кандидатов, но у нас же это запрещено. Человека за такое могут снять и избирательной гонки, это раз. Плюс ещё говорили, что, например, графа против всех несёт непозитив. Но если есть графа против всех, не будет возникать таких кандидатов как Ксения Собчак. Два кандидата против всех это было бы просто нелогично. Слышу звон, да не знаю, где он», — описывает пословицей Андрей Данилов аргументы сторонников отмены графы.
Эксперт видит в графе «против всех» сплошной позитив, и не считает, что она несёт какую-то опасность: у протестного кандидата нет ни фонда, ни расклеек, и даже если кто-то начнёт распространять агитационные материалы за поддержку этой графы, то всё равно будет наказан по закону: «тех, кто расклеивает, поймают за руку и присудят административный штраф».
Читайте также: Демократия вперёд? Депутаты Якутии встали горой за кандидата «против всех»
«А в интернете итак агитация мало чем ограничена — тут и чёрный, и белый пиар. Преимущество разве что в количестве сторонников, которые будут всё это раскидывать по WhatsApp. Эта графа давала право избирателям на свободное волеизъявление: «Никто мне не нравится, я голосую против всех кандидатов». Поэтому какие-то доводы приводить и говорить, что это неравенство, странно. О каком равенстве тут вообще может идти речь?», — удивлён аргументами депутатов, высказавшихся за отмену графу «против всех», Андрей Данилов.
Вместе с тем он назвал законным консолидированное голосование представителей «Единой России», которые всей своей фракцией поддержали отмену протестной строки в бюллетенях, вместе с тем констатировав, что это был тот редкий случай, когда в партии соблюдалась партийная дисциплина.
Читайте также: Не мытьём, так катаньем: В Якутии снова пытаются убрать графу «против всех»
«Она появляется у «Единой России» только в таких моментах, когда принимают важный закон. Когда представители правящей партии идут на выборы, когда начинается праймериз, им графа «против всех» не нужна в первую очередь потому, что бывшие единороссы, которые не прошли по основному списку ЕР, начинают призывать потом к протестному голосованию. Если поддержавших отмену графы «против всех» единороссов потом не включат в списки, они первыми будут ратовать за неё, но пока их это просто не коснулось. Зато других членов партии, которых не выдвинули, эта графа обычно даже спасает и даёт шанс переизбраться, как это было в Алдане», — отмечает политолог.
Он считает исключение протестной графы из бюллетеней опасным в связи с тем, что на выборах итак отсутствует порог явки, и, иронизируя, предлагает: раз уж пошли законодательные изменения, ко всему прочему отменить возрастной ценз («пусть все с первого класса ходят на выборы») и прочие ограничения («психически нездоровые люди пусть голосуют, давайте дадим право и поражённым в правах заключённым и баллотироваться и голосовать»). Эксперт в принципе считает, что графа «против всех» должна быть в бюллетенях на выборах всех уровней, «и тогда не будет Ксюши Собчак в роли кандидата против всех».
Читайте также: Демократия вперёд? Депутаты Якутии встали горой за кандидата «против всех»
А о последовательности в решениях парламента Якутии остаётся лишь мечтать, уверен политолог:
«Мы идём против решения прокуратуры, которая следит за законностью и соответствием законодательству РФ, и это напрямую подрывает вертикаль власти, что не идёт на пользу Егору Борисову. И сейчас пойдёт резонанс: естественно, фамилии тех, кто голосовал «за», будут узнаны. Списки — это общедоступная информация, голосование было открытое, и, я думаю, народ должен знать своих героев, которые лишили их возможности протестно голосовать».
Как сообщало ИА REGNUM, 20 декабря депутаты Якутии большинством приняли решение исключить из бюллетеней на муниципальных выборах графу «против всех». Ранее этот вопрос уже рассматривался парламентом республики дважды. Так, 4 июля было принято решение убрать эту строку из бюллетеней, но избирком РФ счёл, что оно принято в разрез с федеральным законодательством. Расхождения были исправлены, но 22 ноября верно оформленный законопроект депутаты отклонили, аргументировав это волей избирателей. Сразу после сессии проект закона был внесён снова, на этот раз заместителем председателя Госсобрания Ольгой Балабкиной и лидером якутских единороссов Александром Ноговициным, а накануне заседания с представителями правящей партии были проведены беседы, склоняющие их голосовать консолидировано за отмену графы.