Санкт-Петербург, 6 сентября, 2017, 11:12 — ИА Регнум. Экологи бьют тревогу по поводу маршрута прокладки российского газопровода «Северный поток-2», который протянется от побережья РФ по дну Балтийского моря до Германии. После того, как в Кингисеппе завершились общественные слушания по этому поводу и было признано, что газопровод не окажет существенного влияния на уникальный Кургальский заказник, борьба «зеленых» активизировалась с новой силой. Как заявил в интервью ИА REGNUM доцент Санкт-Петербургского государственного университета кафедры зоологии позвоночных Рустам Сагитов, сейчас самое время для того, чтобы обратить внимание общественности на эту важную проблему и не допустить, чтобы экономическая составляющая оказалась важнее самой природы.

«Экологи правильно бьют в колокола, возмущаются, потому что получается очень странная и, я бы сказал, некорректная ситуация: деньги правят балом. То есть захотелось Nord Stream-2 войти в Финский залив, потому что экономически им это гораздо более выгодно, чем альтернативные варианты, и они делают все, чтобы так оно и случилось. Подгоняют данные экспертов, доказывая, что это самый экологически безопасный маршрут. Ведут себя очень некорректно, с моей точки зрения. Точно так же ведет себя руководство региона страны: если надо богатеньким баратинкам, то давайте мы изменим положение о заказнике, изменим так, чтобы разрешить там прокладку линейных объектов. Мне кажется, что это очень плохой прецедент», — отметил эксперт.

Читайте также: Тюлени как оружие Эстонии против Nord Stream-2

По его мнению, одной из причин тому служит менталитет, в котором люди совершенно не ценят свои природные богатства, надеясь на то, что в России совершенно неисчерпаемые ресурсы. Однако, обращает внимание Сагитов, нельзя забывать о том, что самим людям, их потомкам необходимо где-то жить.

Территория, которую хочет пересечь газопровод, это территория, которая является дважды международной. Она номинирована в качестве такого статуса официально Россией, напоминает доцент СПБГУ кафедры зоологии позвоночных. Эта территория — водно-болотное угодье международного значения под эгидой Рамсарской конвенции о водно-болотных угодьях, также это международная территория, которая находится под эгидой Хельсинской конвенции о защите Балтийского моря. Она уникальная, и другой такой нет ни на Балтике, ни в Ленинградской области.

«А Nord Stream-2 хочет ее рассечь. Предполагается, что газопровод будут эксплуатировать 50 лет, но это значит шрам на вечно. Нарушится целостность территорий, нарушится контакты между частями территорий. Это ключевые моменты.

Мне кажется, нам все-таки нам в нашей стране на нашем бюрократическом уровне немного не хватает менталитета экологического. Давайте мы не будем нарушать абсолютно уникальный природный комплекс», — подчеркнул Рустам Сагитов, добавив, что это уникальная территория не только для Ленинградской области, но и для всего Балтийского региона.

Как ранее сообщало ИА REGNUM, в понедельник, 4 сентября, в Кингисеппе (Ленинградская область) состоялись вторые по счету общественные слушания по поводу маршрута прокладки второй ветки газопровода «Северный поток-2» в соответствии с законодательством РФ по проекту отчета о воздействии на окружающую среду (ОВОС). Такой отчет необходим, чтобы получить все необходимые разрешения для строительства газопровода.

Читайте подробнее: Протесты «зеленых» и 30 млн евро на экологию: Судьба Nord Stream-2

Как сообщили в Nord Stream-2 AG по итогам слушаний, предварительные результаты ОВОС показали, что «газопровод не окажет существенного негативного воздействия на окружающую среду, включая Кургальский заказник, с учетом запланированного комплекса природоохранных мероприятий. Такой вывод сделала команда экспертов «ФРЭКОМ», которая выполняла как независимый консультант подготовку документации об ОВОС в России.

Проект документа о воздействии на окружающую среду опирается на результаты комплексных изысканий, проведенных для проекта в течение последних пяти лет ведущими научными организациями. А это Российская академия наук (РАН), Санкт-Петербургский государственный университет (СПбГУ) и Государственный научный институт озерного и речного рыбного хозяйства (ГосНИОРХ), заявил руководитель российской группы разрешений и ОВОС Nord Stream 2 AG Григорий Вильчек. Также компания-разработчик представила детальные разъяснения по основным аспектам реализации проекта на российском участке. В частности, в отчете говорится, что прокладка «Северного потока-2» в узкой южной части Кургальского заказника не приведет к уничтожению редких видов флоры и фауны. Похожие растительные сообщества находятся еще и к югу и к северу от планируемой трассы газопровода.

Отмечается, что общественные обсуждения отчета и сбор комментариев по этому поводу займет еще 30 дней. После этого итоговый документ будет передан вместе со сводом материалов общественных обсуждений в составе проектной документации на государственную экологическую экспертизу.

В свою очередь, представители независимых природоохранных и научных организаций хотят запретить прокладку «Северного потока-2» через Кургальский заказник. На следующий день после общественных слушаний в Кингисеппе они провели специальную пресс-конференцию, где заявили, что последние заявили о том, что газопровод не окажет существенного негативного воздействия на окружающую среду, включая Кургальский заказник, с учетом запланированного комплекса природоохранных мероприятий, не соответствует действительности. По мнению «зеленых», «Газпром» и Nord Stream 2 AG выбрали наихудший вариант реализации проекта — через уникальный Кургальский заказник. Опасения экологов состоят в то, что газопровод будет проходить через болото Кадер и другие места обитания редких видов растений и животных. А оператор проекта обещает, что маршрут не затронет самые чувствительные участки заказника.