Они убивали нас, они готовятся нас убивать

Февраль 1945 и май 2017

7

Яна Сиденко, 6 мая 2017, 03:24 — REGNUM  

I.

Проезжая австрийскую деревеньку под названием Маутхаузен, замечаешь ухоженные домики, просторные палисадники, спокойную беззаботную жизнь и одновременно чувствуешь где-то на уровне подсознания, что это — прóклятое место. От одной мысли о том, как такие же мирные и улыбчивые жители спокойно жили рядом с одним из самых страшных концлагерей Третьего рейха пробивает холодный пот. В феврале 1945 года эти мирные и улыбчивые жители дружно взялись за оружие, чтобы принять участие в так называемой «Мюльфиртельской охоте на зайцев». Они азартно преследовали и зверски убили около 410 советских военнопленных, бежавших всего за несколько месяцев до Победы из концлагеря Маутхаузен. Бойцы Фольксштурма, члены Гитлерюгенда, члены местной ячейки НСДАП и беспартийные добровольцы энергично искали в окрестностях истощённых и плохо одетых, увязавших при сильном морозе в снегу русских «зайцев» и убивали их прямо на месте [1]. Убивали нередко подручными средствами — топорами, вилами — поскольку берегли патроны. Трупы свозили в соседнюю деревню и сваливали во дворе местной школы. Здесь же эсэсовцы вели подсчёт, зачеркивая нарисованные на стене палочки. Спустя несколько дней они заявили, что «счёт сошелся» [2].

Выходим на парковке перед лагерем из машины. Промозглая, влажная мартовская погода, свистит пронизывающий ветер. Тёплая одежда почти не спасает. С содроганием представляю себе, как при такой и ещё худшей погоде работали в общей сложности 335 тысяч пленных, почти раздетые, изнурённые голодом, непосильным трудом, пытками…

Далеко от парковки, в стороне от массивных лагерных стен из лесу блеснуло что-то золотым цветом и погасло в кронах деревьев. Мрачные тучи поглотили последние солнечные лучи. Странная тревога охватила сердце при виде этого золотого всполоха. Мысленно успокаиваю себя: ну что там может быть вдали от лагеря, среди высоких деревьев?..

Не буду писать о том, какие ощущения оставляют бараки пленных, блок смерти, стена пыток, каменоломни, камера медицинских экспериментов, газовые камеры, крематорий. Расскажу о другом. На внушительной территории концлагеря воздвигнуто большое число памятников и мемориальных досок в память о представителях практически всех умерщвлённых в лагере народов. Величественный памятник Советскому Союзу единственный стоит в строительных лесах, его почти не видно. Отгоняю навязчивое чувство огорчения, объясняя себе, что памятник, мол, чистят, готовят к 9 мая.

Всюду спрашиваем работников мемориального центра, где находятся бараки, в которых содержали советских военнопленных. Все пожимают плечами и говорят, что эти бараки не сохранились, их нет. Как же нет?! Свыше 130 тысяч военнопленных, из них 32 тысячи зверски замученных и убитых. 39% всех заключённых лагеря были советскими гражданами. Так называемый «русский лагерь» был одним из самых больших подразделений Маутхаузена, его строили первые советские военнопленные, пригнанные в лагерь в октябре 1941 года. Большинство из них не пережило весны 1942 года. И его просто нет? Как это можно объяснить?!

Растёт ощущение того, что из сознания людей старательно стирается память о подвиге советского народа, который весь мир собою заслонил. Сознательно стирается память о народе-победителе, о народе, воевавшем и жертвовавшем миллионами своих сыновей и дочерей за всех людей — без разделения их на национальности, касты и классы… «Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за други своя» [3].

После осмотра территории лагерного комплекса снова посещает мысль: «Что же там блеснуло в лесу?» Выходим из-за массивных, громоздких, мрачных каменных стен, словно олицетворяющих нацистскую империю и построенных в расчёте на тысячелетней Третий рейх, который был создан в противовес Третьему Риму. Возле каменной лестницы табличка: «Бывший русский лагерь». За лестницей — широкое пустое пространство в виде обширного луга и лесополосы за ним. Спускаемся, идём по поросшему травой и редкими одуванчиками лугу. Муж говорит: «Здесь пахнет как на кладбище — мёртвыми». Какие мёртвые? Лагерь далеко, здесь травка, птички поют. Пересекаем луг. И вдруг из-за высоких берёз и кипарисов перед нашими изумлёнными взорами предстаёт памятник советским военнопленным. Стела с золотой звездой вверху и пронзительной надписью: «Здесь находился так называемый лагерь русских (санитарный лагерь). В этих бараках гитлеровскими палачами были зверски замучены тысячи мужественных людей Советского социалистического государства. Они умерли как жертвы борьбы за освобождение Европы, за освобождение нашей родины Австрии».

2

После установки мемориала вокруг него посадили берёзки и кипарисы, которые теперь просто никто не стрижёт. Даже в безлиственные месяцы этот памятник почти не виден снаружи. Только если пройти через луг к лесополосе и выйти во фронт памятника, удаётся его увидеть. Летом он и вовсе скрыт от глаз посетителей. Чувствуется, что те, кто ведёт против нашей Родины информационно-психологическую войну (коротко ИПВ), делают своё дело профессионально, и это — всего лишь одно из её проявлений. А на войне, как известно, мелочей нет.

Подавленные возвращаемся назад. Поднимаемся по длинной лестнице на пригорок к лагерным стенам, какое-то шестое чувство заставляет оглянуться. Перехватывает дыхание. С высоты на жидкой мартовской травке всего обширного луга видны прямоугольные очертания зданий. Как на аэрофотосъёмках просматриваются остатки старых городов, так и здесь слой земли и растительности не смог скрыть проступающие фундаменты бараков, не видные тем, кто ходит прямо по ним.

Снова спускаемся вниз. Вспоминаем указанное на карте расположение «русского лагеря», который оказывается находится у нас под ногами. Не в силах уйти, ходим по лугу. В дальней его части — раскидистая ива, тяжёлые ветви её склоняются до земли, а под длинными ветвями, скрытая от глаз посетителей, стоит мемориальная доска, говорящая о том, что здесь погребены тысячи заключённых, умерших после освобождения. Теперь становится понятным «запах» кладбища. Земля наполнена неописуемым человеческим страданием и смертью. Всё это остаётся совершенно неизвестной, старательно закрытой страницей истории для большинства посетителей лагерного комплекса. Ещё один из бесчисленных, систематических актов ИПВ.

«Они умерли как жертвы борьбы за освобождение Европы», — кричат нам гранитные строчки с памятника. «Но помнит мир спасённый…», — уверяет нас знакомая с детства песня. А разве помнит мир спасённый? Что же тревожит нынче освобождённую ими Европу?

II.

А нынче Западную Европу лихорадит от миллионов мигрантов, наводняющих её страны, от кровавой войны на Ближнем Востоке, ведущейся прекрасно оснащённой армией т. н. «исламского государства», от нечеловечески жестоких терактов в крупных городах Европы, от стремительно нарастающей угрозы горячей, третьей мировой войны, которая, начавшись, неминуемо перерастёт в ядерную и не оставит от этой самой Европы камня на камне.

Внимательно наблюдая процесс наполнения Западных стран так называемыми беженцами, счёт которым давно потерян, можно проследить рукотворность данного проекта. Но в чём же его цель? Попробуем порассуждать, основываясь на фактах и логике.

Летом 2015 года сотни тысяч мигрантов хлынули к границам Евросоюза, большинство из них через Словению и Австрию — в Германию. Военные и полицейские, трудившиеся в те горячие месяцы на границах, рассказывали в личных беседах, что они принимали людей безо всякой проверки документов или багажа и ежедневно целыми автобусами перевозили их через границу. Немалая часть тех, кого называли беженцами, была вовсе не из Сирии или стран, охваченных войной с так называемым ИС. Они были из Косово (около трети), из Албании, Афганистана, Пакистана, стран Африки и даже из Сербии и Украины [4].

Один серьёзный человек, приближённый к элитарно-политическим кругам Австрии, работал тогда на горячих приграничных точках. Позже в доверительной беседе он сказал относительно количества беженцев, действительно попавших в страну и «растворившихся» далее на просторах Евросоюза, что если мы к указываемому в СМИ официальному числу прибавим ещё один ноль, то явно не ошибёмся. Точного учёта всех прибывших, а соответственно и конкретных цифр нет. Многие из тех, кто был учтён при переходе через границу, больше не проявлялись ни в числе зарегистрированных по месту предполагаемого назначения, ни в числе соискателей убежища. Судя по всему, они ушли в теневые преступные группировки.

Те преступления, за которые в исламских странах законом предписываются отрубание руки или смертная казнь, наказываются в Европе зачастую лишь непродолжительным тюремным заключением или штрафом. Для выходцев с Ближнего Востока данная вроде бы гуманная законодательная база сродни с отсутствием закона как такового. Соответственно растёт и множится число жестоких преступлений со стороны мигрантов, которым местная западноевропейская полиция часто даже не имеет права положить конец, связанная по рукам и ногам уставом, правилами поведения с беженцами. Об этом дельно и по существу рассказывает короткий фильм из серии Специальный репортаж — «Изнасилование Европы».

Некоторые представители правоохранительных органов Австрии с горечью жалуются на то, что негласное указание начальства запрещает им принимать заявления от местных жителей, пострадавших от нападений т.н. беженцев. На улицах крупных городов иногда задерживают мигрантов с оружием или взрывчаткой в рюкзаке. На вопросы, откуда у них эти рюкзаки, задержанные отвечают на ломаном немецком «не моё, не моё», и их чаще всего… отпускают, забрав лишь содержимое «багажа»! Чтобы не вызывать паники, в западных СМИ практически не пропускают ни этой, ни любой другой соответствующей информации. Но страх и подавленность местного населения растут.

Так в чём же цель данного проекта «Великого переселения народов»? Можно предположить, что как и у всех процессов, запускаемых в действие определёнными элитными кругами, в данном проекте есть несколько разных уровней. Если разобрать один из них, то выходят на поверхность и другие.

Когда в обществе происходят серьёзные потрясения, когда в воздухе пахнет войной, когда благоденствие и уверенность в завтрашнем дне уходят из-под ног, а растут страх и чувство унижения, общество начинает инстинктивно искать твёрдую почву под ногами. В этом поиске опоры люди склонны обращаться к опыту прошлого: той модели жизнеустройства, которая снимала страх и утоляла горе, олицетворяла силу и давала стабильность, укрепляла государственность и, главное, которая могла положить конец беспределу, могла стать стержнем, опорой в колеблющемся и грозящем завалиться мире.

В такие тяжёлые периоды русский человек часто даже подсознательно стремится найти опору в славном прошлом Советского Союза, в его защищающей руке, в его принципах социальной справедливости и, конечно же, в его великой Победе.

Как показывают наблюдения, общество не только немецкоязычных, но и некоторых других стран Евросоюза — чаще инстинктивно, а нередко и осознанно — ищет такую опору во временах Третьего рейха. Люди вспоминают экономический и национальный подъём, стабильность, уверенность в завтрашнем дне и, главное, силу и величие тогдашнего собранного под знамёнами Гитлера первого Евросоюза.

Методами информационно-психологической войны, отточенными ещё в соответствующих ведомствах фашистской Германии и доведёнными сегодня на совокупном Западе до невероятного совершенства, удалось после 1945 года превратить для населения своих стран слово коммунизм в жупел, а СССР — в исчадие ада. Людей лишили возможности узнать о том, что же дал всему миру Советский Союз.

4

С другой стороны, ужасные преступления, совершённые нацистским режимом на территории СССР, остались для большинства населения Западной Европы, к сожалению, неизвестными. А вот — небольшая деталь: в австрийских городах на некоторых зданиях можно встретить таблички с надписями о том, что, мол, этот дом был частично разрушен при бомбардировке союзной авиацией. Если данный дом был частично разрушен, значит, остальные вообще разрушены не были? Вспомните Сталинград или Севастополь, в которых после их освобождения не осталось ни одного целого здания, или Керчь, в которой из почти 100 тысяч человек, населявших этот город в 1940 году, в 1945-м осталось чуть более 30 жителей.

Практически в каждой деревне Австрии стоит памятник «героям, павшим в войне 1939−1945 гг.», как правило, с поимённым перечислением «героев». Некоторые очевидцы тогдашних событий жалуются, как плохо было во время войны, т.к., мол, кофе приходилось пить без молока. Тут уж, как говорится, nocomments.

Что знают о Красной Армии люди, находившиеся ранее по ту сторону железного занавеса? В основном то, что это были пьяницы и грабители, насильники и убийцы. Об этом населению ежегодно к 9 мая с готовностью напоминают все газеты и журналы и сейчас. Нет, увы, не помнит мир спасённый…

Как следствие, сильное воздействие на массовое сознание путём «Великого переселения народов» формирует общественное мнение граждан Евросоюза отнюдь не в пользу великого прошлого СССР и его опыта жизни в кризисные времена, основанного на принципах социальной справедливости. А тогда в пользу какого же прошлого, опыт которого мог бы решить актуальные проблемы, склоняется общественное мнение?

Что говорит нам статистика:

Словакия. «Народная партия — наша Словакия». Позиционирует себя как правопреемница тесно сотрудничавшей с немецкими национал-социалистами Глинковой словацкой народной партии [5], единственной (с 1939 по 1945 гг.) словацкой партии в подконтрольной Третьему рейху Первой Словацкой республике [6]. На парламентских выборах 2012 года «Народная партия — наша Словакия» получила 1,58% голосов, а 4 года спустя, на парламентских выборах 2016 года набрала уже 8,04% и получила 14 мандатов в Национальном Совете Словацкой Республики.

Франция. «Национальный фронт». Глава партии Марин Ле Пен на данный момент публично поддерживает политику Владимира Путина. А до 2014 г. она активно сотрудничала с украинскими наци (онали)стами из партии «Свобода» [7], которые ни тогда, ни ранее не скрывали своих намерений, убеждений и привязанностей [8].

На парламентских выборах 2007 года партия «Национальный фронт» получила 4,29%, а в 2012 уже 13,60% голосов. Соответственно выросло количество голосов, отданных французами на выборах в Европарламент: с 6,34% в 2009 году до рекордных 24,86% в 2014 году.

Нидерланды. «Партия свободы». Лидер партии Герт Вилдерс широко известен своими антииммигрантскими, расистскими и ксенофобскими лозунгами и одновременно популистскими обещаниями экономической поддержки только для коренных голландцев. На парламентских выборах 2012 года «Партия свободы» получила 10,08% голосов, а в 2017 году — уже 13,10%, став второй партией в стране [9].

Германия. «Альтернатива для Германии». На данный момент — одна из наиболее популярных партий в стране. На федеральных выборах 2013 г. «Альтернатива для Германии» набрала 4,7% голосов. На выборах в Европарламент 2014 г. — 7,0%. В настоящее время около 16% граждан Германии готовы проголосовать за АдГ [ 10], а на выборах в некоторые земельные парламенты Германии партия получила 24% голосов [11].

Глава отделения партии АдГ в Тюрингии Бьорн Хеке заявил в январе 2017 г., что Германия должна прекратить искупать вину за преступления нацистов [12]. Неоднократно высказываемые им публично лозунги «Немцы! 3000 лет — Европа! 1000 лет — Германия!» уж очень сильно напоминают известное словосочетание «Тысячелетний рейх» [13]. Несмотря на данные откровенно ревизионистские и пронацистские высказывания, г-н Хеке отнюдь не был вынужден покинуть партию и даже сохранил свой пост главы одного из её отделений.

5

Относительно такого рода посылов со стороны партийных деятелей сразу вспоминается позаимствованная из авиации и нередко применяемая в экономике теория «шокового тестирования». Даётся сильный шоковый импульс и наблюдается реакция системы: регистрируются порог критических нагрузок, варианты самокомпенсации, возможные сбои или даже её разрушение. На основании анализа данной реакции определяются степень устойчивости системы и её слабые точки. Данный метод также достаточно успешен в исследованиях реакции общества на шоковые социально-политические импульсы. Он позволяет собирать информацию о готовности общественной системы принять, одобрить те или иные действия со стороны властьимущих.

Австрия. «Партия свободы». Основателями партии были функционеры гитлеровской НСДАП [14]. Серьёзные труды о связях с неонацистами нынешнего лидера партии и реального претендента на должность федерального канцлера Хайнца-Кристиана Штрахе, а также за малым не состоявшегося президента Австрии Норберта Хофера написал австрийский писатель и журналист, первый и в тот год главный лауреат премии им. Бруно Крайского за лучшую политическую книгу Ханс-Хеннинг Шарзах [15]. Эти труды называются «Штрахе: в коричневом болоте» [16] и «Собрание фактов о кандидате в президенты и члене Буршеншафта Норберте Хофере» [17].

Весьма примечателен тот факт, что большинство из названных выше партий являются членами «Европы наций и свобод» — крайне правой националистической фракции Европейского парламента, которая была создана после выборов в Европарламент 2014 г. и включает в себя на данный момент 9 партий: восемь западноевропейских и одну румынскую [18].

Итак, безусловную опасность представляет малоконтролируемое переполнение стран ЕС мигрантами с Ближнего Востока и Африки, но не менее угрожающим представляется вызванное этим резкое усиление праворадикальных симпатий (уже) разбуженного, но (пока ещё) сытого населения Западной Европы.

В конце февраля 2017 года глава австрийской «Партии свободы» Хайнц-Кристиан Штрахе выступил за то, чтобы вместо доминируемого Соединёнными Штатами НАТО создать самостоятельную военную структуру под названием Европейская армия. Согласно выступлению, в рамках проекта Европейской армии к сотрудничеству могут быть привлечены и те страны, которые ещё только хотят стать членами НАТО [19].

Возникает логичный вопрос: а что же будет в данном случае со статусом Австрии как нейтральной страны? Постоянный нейтралитет республики Австрия и, соответственно, гарантия её неприсоединения не только к НАТО, но и к другим международным военным союзам был одним из важнейших внешнеполитических успехов СССР раннего послевоенного времени. Этот нейтралитет (который, кстати, до сих пор так важен и дорог большинству австрийцев) был достигнут благодаря усилиям Советского Союза, после нашей Победы над фашистской Германией.

Впрочем, Австрия уже в 90-е годы начала переосмысливать принципы нейтралитета, открыв своё воздушное пространство для самолётов, задействованных в войне в Персидском заливе в 1991 году, а также во время операции НАТО против Югославии в 1999 году. С 1995 года Австрия активно участвует в структуре безопасности Европейского Союза, что практически перечёркивает позицию нейтралитета.

Согласно трактовке Штрахе членство Австрии в новосоздаваемой Европейской армии не противоречит понятию нейтралитета, поскольку речь идёт «не о наступлении, а об обороне». Интересно, когда и в каком государстве подлунного мира было «министерство наступления», а не министерство обороны? Кроме того, г-ном Штрахе отмечена необходимость наличия ядерного оружия в арсенале армии Европы «в качестве части европейской оборонной политики» [20]. Возникает вопрос: от кого планируют обороняться?

Кто-то может подумать, что Европа хочет уменьшить свою зависимость от США. Но нужно понимать, что Западная Европа после 1945 года и до сего дня фундаментально несуверенна! Особенно экономически и политически зависимой от Соединённых Штатов она стала в связи с планом Маршалла. В 2014 году ведущий американский аналитик и политконсультант, основатель и глава ведущей в США частной разведывательно-аналитической компании «Стратфор» (теневого ЦРУ) Джордж Фридман в интервью польскому изданию с многоговорящим названием «Речьпосполита» сказал следующее: «…В Вашингтоне уже многие задаются вопросом, а нужно ли Америке продолжать работать в Европе в рамках НАТО, или эта структура неэффективна, и нужно будет построить новую сеть союзников? (т.е. создать более эффективную военную структуру — прим. авт.)» [21]

«США не в состоянии оккупировать всю Евразию. В тот момент, когда ботинок нашего солдата ступает на землю Евразии, мы автоматически уступаем по численности войск. Мы не можем везде ввести войска, но зато мы в состоянии поддерживать враждующие между собой стороны, чтоб они концентрировались на себе, а не против нас. Мы поддержим их политически, финансово, окажем военную помощь и пошлём наших советников», — сообщил Фридман, выступая в 2015 г. на Чикагском совете по глобальным делам [22]. Так что вопрос о создании альтернативной НАТО военной структуры, состоящей из армий государств Европы, не только не противоречит интересам определённых элитных, властных кругов Соединённых Штатов, но как раз наоборот — является их целью.

О степени так называемой независимости от НАТО новоизобретённой Европейской армии наглядно говорит проходившая в Берлине в 2016 году встреча тогдашнего министра иностранных дел и нынешнего президента Германии Франк-Вальтера Штайнмайера ни с кем иным, как с генсеком НАТО Столтенбергом. На встрече обсуждались создание единой армии Европы, а также предложения Венгрии и Чехии по включению их в данную армию. Сказанная Столтенбергом на встрече фраза о том, что «ЕС и НАТО в своей деятельности должны не противоречить, а дополнять друг друга» расставляет, судя по всему, в данном вопросе все точки над «i»[23].

На этом фоне в несколько ином аспекте смотрится стратегия тех же самых «хозяев» по созданию военного пояса вдоль всей западной границы России (на этот раз уже официально, с помощью НАТО). Это — та же самая концепция, которую небезызвестный Пилсудский именовал Междуморьем или «Intermarium». Под предлогом якобы «российской агрессии» на Украине США ускорили формирование военного пояса из подразделений быстрого реагирования на территории между Балтийским и Черным морями, т. е. в Румынии, Болгарии, Польше, Прибалтике и на Украине вплоть до Одессы [24]. Если кто думает, что эта стратегическая концепция появилась только после начала гражданской войны на Украине, то он ошибается. Она была озвучена ещё в 2000 году руководством МИДа Соединённых Штатов на конференции в Братиславе [25]. После встречи министров обороны стран НАТО в Брюсселе в июне 2016 года данная концепция применяется на практике под манипулятивным названием «Долговременная ротация крупных военных единиц на западной российской границе» [26].

А что же с нашим Отечеством?

III.

С какими глобальными проблемами ввиду вышеизложенного сталкивается на данный момент Россия?

С одной стороны, в Восточной Европе на территории бывших Советских республик и стран Варшавского договора, умело превращённых в наших «заклятых друзей», прямо у границ РФ силами НАТО формируется милитаризованный пояс между Балтийским и Чёрным морями, укомплектованный помимо местных армий тысячами опытных натовских военных, тяжёлой военной техникой и готовый к мгновенным действиям.

С другой стороны, следует задаться вопросом, зачем американский истеблишмент заинтересован в создании в Западной Европе силами таких крупных стран как Германия, Франция и Великобритания (а также Австрия, Чехия, Венгрия и пр.) якобы параллельной НАТО военной структуры — Европейской армии? [27] На саммите, проходившем в сентябре 2016 года в Братиславе с представителями 27 стран ЕС, при вопросе об источниках внешней угрозы для Евросоюза речь шла бóльшей частью о противодействии России [28].

Налицо, однако, политика двуликого Януса: декларированное создание армии, якобы независимой от политики Штатов и НАТО, якобы настроенной на сотрудничество с Россией, а на деле — воплощение планов заокеанских кукловодов и обострение конфликта с Россией.

С третьей стороны, в ходе реализации текущего проекта «Великого переселения народов» среди населения Евросоюза имеет место резкое усиление крайне правых, националистических, ксенофобских и радикальных тенденций. Это — такая своеобразная «тоска по Рейху» (для тоскующих, само собой, по Рейху со знаком плюс), которая со стороны СМИ активно подпитывается ревизионизмом, переписыванием истории Второй мировой войны и действиями, имеющими целью исключение Советского Союза из ряда стран-победителей.

То есть Европу усиленно накачивают национализмом, в связи с этим на выборах всё бóльшую популярность обретают соответствующие запросам общества партии (которые обещают навести порядок и «разобраться» с мусульманскими мигрантами), постепенно перенимающие бразды правления в свои руки. В то же время большинство европейских политиков данного толка отличаются декларативно подчёркнуто хорошим отношением (sic!) в первую очередь к В.В. Путину и уж потом к России в целом. На фоне этого в западных СМИ усиленно разворачивается очередная, только уже более тонкая и профессионально отточенная кампания по причислению Путина к числу неонацистски, радикально право-настроенных политиков, а то и по проведению прямых параллелей между Путиным и Гитлером.

Стоит обратить внимание на искусную манипуляцию и, как её следствие, на расщепление сознания населения Западной Европы. С одной стороны, имеет место своеобразная ностальгия по временам Рейха (со знаком плюс), а также растущие симпатии к крайне правым партиям. Но с другой стороны, приравнивание Путина к Гитлеру, а России к новому воплощению Рейха (тут уже со знаком минус) вызывает бурное возмущение населения ЕС и, как следствие, призывы разобраться с «диктаторским режимом» как повар с картошкой.

На Западе раскручивается очередной виток антипутинской и антирусской кампании. Теперь ни для кого не секрет, что, оказывается, именно Россия в лице Путина инвестировала в предвыборные кампании или в политические успехи националистов, крайне правых и связанных с нацистами партий Германии, Франции, Венгрии, Италии и пр. и пр [29].

«Разлучить Европу и США было мечтой всех советских руководителей со времен Сталина, а теперь стало стратегической целью Владимира Путина, наряду со стремлением расколоть Евросоюз посредством поддержки правых популистов в Европе и проведением кампании по дезинформации», — пишет в 2017 году ориентированная на интеллектуальную публику австрийская газета «Der Standard» [30].

Но и сбрасывать со счетов компрометирующие действия со стороны пятой колонны из числа российских правящих элит тоже нельзя. Наводит на размышления тот факт, что в декабре 2016 года было подписано соглашение о сотрудничестве между партией парламентского большинства «Единая Россия» и австрийской «Партией свободы». А ещё раньше, в марте 2015 года, в Санкт-Петербурге прошёл «Международный русский консервативный форум», на который съехались многие европейские крайне правые, в том числе и представители национал-демократической партии Германии, которую в самой Германии считают неонацистской [31].

Что это, попытка России расколоть сплочённый в своей антироссийской политике Запад? Весьма опасная попытка! Особенно в той ситуации холодной войны, когда она в любой момент может перерасти в горячую. На язык просится вопрос, который П.Н. Милюков в 1916 году задал с трибуны Четвёртой Государственной думы: «Что это, глупость или измена?» Если глупость — то виновных следует серьёзно (в т.ч. и публично) вразумить, если измена — серьёзно наказать.

Немецкий журнал «Der Spiegel» пишет в 2016 году, что Россия (прошу заметить, не отдельные её политические деятели как, например, г-н Дугин, а в первую очередь именно Россия), строит в Европе структуру «Чёрного интернационала» [32].

Австрийская газета «Wiener Zeitung» подчёркивает, что активность России в Европе поражает — её результатом они видят ни много ни мало «Чёрный интернационал», состоящий из правых партий Польши, Венгрии, Австрии, Финляндии, Франции, Бельгии, Нидерландов, Италии и Германии, поддерживающих тесные, в том числе финансовые отношения с Москвой [33].

Вот это да! Западный читатель теперь уверен, что именно Россия строит «Чёрный интернационал». Такая формулировка, понятное дело, ставит для «всей цивилизованной мировой общественности» Россию в разряд нацистских преступников. Соответственно, подводится фундамент под применение военной силы против «диктаторского режима, исчадия зла, нового воплощения Рейха со знаком минус» — нужное подчеркнуть. В умах людей западного общества проводится легитимация возможного нанесения военного удара по России в том случае, когда таковой удар станет необходимым. Думаете, не может быть?

Посмотрите на американские бомбардировки Сирии. Молниеносная подготовительная кампания в западных СМИ — и Европа ужаснулась тому, что «Асад бомбит отравляющими газами детей и госпиталя» [34]. Не прошло и двух суток, как под одобряющие возгласы той же Европы по базе ВВС в Сирии были выпущены 59 крылатых ракет США.

Никто даже на задался обычным вопросом: «Сui prodest», кому это выгодно? Разве Асаду, у которого освобождение Сирии, а также урегулированное с Западом согласие на дальнейшее управление страной были уже почти в руках, выгоден такой шаг? А Запад возликовал о том, что «кровавый диктатор» наконец-то получил по заслугам.

Имя «диктатора» можно вписать любое, сценарий остаётся тем же: «Досуг мне разбирать вины твои, щенок! Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать«[35].

Насколько серьёзно воспринимает российский народ остроту момента? Насколько сильны в каждом из нас чувство ЛИЧНОЙ ответственности за происходящее и чувство внутренней мобилизации? Если чётко и ясно не расставить все ценностные вехи и ориентиры, то невозможно победить в данной войне на уничтожение, ведущейся против нашей Родины.

Население страны всегда состоит из двух субъектов: власти и народа. У каждого свой круг ответственности.

Власти как субъекту — жизненно необходимо признать и официально объявить о том, что идёт Холодная война, которую не мы начали, но которую нам навязали. В этой войне у нас есть лишь два сценария: сдаться и умереть — или победить.

В связи с этим нужно как можно скорее нейтрализовать действия пятой колонны. В современные времена такую нейтрализацию вполне можно начать с отключения соответствующих личностей и организаций от информационных и финансовых потоков. Кроме того, публичная огласка и подробный разбор антигосударственной деятельности этих «бойцов невидимого фронта» тоже сыграют свою важную информационно-психологическую роль. В интернете уже существуют какие-то страницы с подобного рода содержанием, но всё это — лишь частная инициатива отдельных граждан, это не является выражением официальной позиции власти. Это — скорее исключение, чем правило [36].

А ещё власть, решившаяся на победу, а не на капитуляцию, должна осознать экзистенциальную необходимость начать ускоренный перевод экономики страны в мобилизационный режим (также всерьёз занявшись при этом вопросами потребления и поведения олигархической элиты). Власть должна начать активные и решительные действия по этому поводу и открыто объяснить народу, почему она это делает.

Народу же как субъекту — необходимо проснуться, внутренне и внешне мобилизоваться. Заставить себя отказаться от того образа жизни, при котором мы живём за счёт наших внуков. Чуть выше поднять глаза от бытовых забот и увидеть — КАКОЕ зло надвигается на нас и наших детей. Вспомнить славное прошлое Отечества нашего и внести свой вклад в общую победу. Кто же, если не мы? Наши бабушки, деды и прадеды отдавали свою жизнь за то, чтобы мы жили. Они гибли на полях боёв и в фашистских концлагерях, выживали в нечеловеческих условиях угнанными в «Рейх» рабами и на оккупированных территориях, изнемогали от голода и, привязывая себя к станкам, чтобы не упасть в обморок, выпускали в умирающем от голода блокадном Ленинграде боеприпасы и вооружение для фронта, защищали последние пяди земли после восьмимесячной осады Севастополя, задыхались от отравляющих газов в Аджимушкайских каменоломнях Керчи, умирали, но не сдавались. Они трудились и боролись до последнего вздоха за то, «чтоб вечно снились Родине моей берёзовые сны».

Мы им всем сильно задолжали.

Каждому из них.

А долги нужно отдавать.

Всегда.

[1] Худ. Фильм «Охота на зайцев» // https://ru.wikipedia.org/wiki/Охота_на_зайцев_(фильм)https://www.youtube.com/watch?v=ve3yPEgozzEru.wikipedia.org/wiki/Мюльфиртельская_охота_на_зайцев

[2] ribalych.ru/2014/01/11/uzniki-20-go-bloka-poslednij-boj/

[3] Евангелие от Иоанна Глава 15, стих 13.

[4] www.bbc.com/russian/international/2016/02/160219_migrant_crisis_charts

[5] www.rt.com/news/334706-neo-nazis-elected-slovakia/

[6] ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0_%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%86%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%8F

[7] www.old.svoboda.org.ua/diyalnist/novyny/020874/

[8] http://www.bbc.com/russian/international/2015/06/150 603_ukraine_france_nationalists

[9] de.wikipedia.org/wiki/Parlamentswahl_in_den_Niederlanden_2017

[10] http://rusparty.org/al`ternativa-dlia-hermanii.htmlwww.dw.com/ru/рейтинг-альтернативы-для-германии-вырос-после-теракта-в-берлине/a-36896875

[11] ru.wikipedia.org/wiki/Альтернатива_для_Германии

[12] www.newsru.com/world/18jan2017/afd.html

[13] https://www.merkur.de/tv/afd-politiker-bjoern-hoecke-provoziert-irrem-auftritt-guenter-jauch-5 660 297.html www.zeit.de/politik/deutschland/2015−10/afd-bjoern-hoecke-kein-nazi-jauch

[14] www.currenttime.tv/a/28187304.html

[15] de.wikipedia.org/wiki/Bruno-Kreisky-reis_f%C3%BCr_das_politische_Buch#1993

[16] «Штрахе: в коричневом болоте» // Strache. Im braunen Sumpf. K & S, Wien 2012, ISBN 978−3-218−00844−0

[17] Собрание фактов относительно кандидата в президенты и членуБуршеншафтНорбертаХофера// Faktensammlung zum Präsidentschaftskandidaten und Burschenschafter Norbert Hofer www.oeliug.at/2016/11/22/scharsach-faktensammlung-zum-pr%C3%A4sidentschaftskandidaten-und-burschenschafter-norbert-hofer/

[18] de.wikipedia.org/wiki/Europa_der_Nationen_und_der_Freiheitru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B0_%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B9_%D0%B8_%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4

[19] www.kleinezeitung.at/politik/innenpolitik/5175398/FPOeChef_Strache-will-nun-doch-eine-EUArmee-mit-Atomwaffe

[20] Там же.

[21] www.rp.pl/artykul/1113558-Ameryka-ma-problem-z-Niemcami.html#ap-2

[22] www.youtube.com/watch?v=QeLu_yyz3tc&feature=youtu.behttp://www.vesti.ru/doc.html?id=2 481 041

[23] www.n-tv.de/politik/Verteidigungspolitik-soll-gestaerkt-werden-article18557906.html

[24] www.youtube.com/watch?v=QeLu_yyz3tc&feature=youtu.be

[25] kenfm.de/die-rote-linie/

[26] www.smartinvestor.de/hintergrund/buchbesprechung-die-akte-moskau

[27] regnum.ru/news/polit/2185131.html

[28] politrussia.com/world/sammit-es-v-777/

[29] http://www.spiegel.de/politik/ausland/russland-wladimir-putins-rechtsextreme-freunde-in-europa-a-1 075 461.html

[30] derstandard.at/2000053317616/Eine-Europa-Armee-ohne-Nato-mit-Russlandhttp://inopressworld.ru/blog/43 604 259 942/Der-Standard--Evropeyskaya-armiya-bez-NATO,-no-s-Rossiey

[31] ru.wikipedia.org/wiki/Международный_русский_консервативный_форум

[32] http://www.spiegel.de/politik/ausland/russland-wladimir-putins-rechtsextreme-freunde-in-europa-a-1 075 461.html

[33] https://regnum.ru/news/2 160 259.html

[34] http://www.neue.at/politik/2017/04/04/mit-giftgas-gegen-kinder-und-kliniken.neue

[35] И.А. Крылов, ВОЛК И ЯГНЁНОК

[36] http://5kolonna.info/5kolonna-v-rossii-spisok/

Сокращённая версия статьи опубликована в газете «Суть времени»

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.
×

Сброс пароля

E-mail *
Пароль *
Имя *
Фамилия
Регистрируясь, вы соглашаетесь с условиями
Положения о защите персональных данных
E-mail