Президент Чечни высказался по поводу дела "Худякова и Аракчеева"
Чечня, 8 октября, 2005, 17:43 — ИА Регнум. 7 октября президента Чечни
В заявлении говорится: "Как стало известно, судебные слушания по делу об убийстве военнослужащими
Вызывает большое сожаление, что вердикт суда не соответствует объективной картине, и вынесенное решение не соответствует духу и букве закона. Глубоко убежден, что налицо предвзятое отношение суда присяжных, и в данной ситуации речь может вестись не столько о процессуальных нарушениях, сколько о порядке рассмотрения в военном суде подобных уголовных дел. На мой взгляд, в той форме, в которой он существует, суд присяжных далеко не совершенен, т. к. для правильной оценки деяний подсудимого, доказательств, показаний экспертов и т. д. необходимо обладать специальными знаниями, которых у присяжного в принципе быть не может. Кроме того, на присяжных весьма легко оказать давление, как сторонам дела, так и третьим лицам. Отсюда и оправдательные приговоры по делам, по сути которых их в принципе быть не может. В связи с этим считаю, что необходим более тщательный и квалифицированный подбор членов присяжного суда и более того, любое уголовное дело должно рассматриваться по месту совершения преступления. Считаю, что если бы данный процесс происходил по месту совершения преступления или в состав коллегии входили представители чеченской стороны, вердикт суда был бы совсем иным.
Абсолютно бесспорно, что в сложившейся ситуации налицо нарушения фундаментальных и основополагающих прав и свобод человека. В связи с этим, я уверен и полагаю, что данное уголовное дело должно быть повторно рассмотрено и именно в том субъекте Федерации, на территории которого и совершено преступление".
7 октября первый заместитель председателя правительства Чечни
В заявлении говорится: "Как уже говорилось ранее моими соотечественниками, нахождение подсудимых на свободе мешает объективному рассмотрению уголовного дела. Ярчайший пример - уголовное дело в отношении Аракчеева и Худякова. Оправдательный приговор суда присяжных от 29 июня 2004 года и освобождение их в зале суда явилось причиной изменения в дальнейшем показаний в суде ряда свидетелей. Даже на втором судебном заседании после отмены несправедливого решения большинство свидетелей и потерпевших давали правдивые, объективные показания, открывая занавес над кровавыми событиями 15 января 2003 года. В данном судебном процессе военная прокуратура в очередной раз представила неопровержимые и прямые доказательства вины Аракчеева и Худякова. Однако, коллегия присяжных вновь, по непонятным мне и всему здравомыслящему обществу причинам, вынесла оправдательный вердикт, который не соответствует объективной картине происходящего. На мой взгляд, первопричиной тому послужило отправление правосудия не на территории Чеченской Республики, отсутствие в коллегии присяжных жителей Чечни, недопонимание присяжными по данному уголовному делу воли моего народа. Нельзя ставить поведение чеченских террористов на одну параллель с простыми мирными жителями, которые хотят жить в мире и спокойствии. Надеюсь, что данное судебное решение будет отменено вышестоящей инстанцией".