"Весенний призыв 2005 года в Архангельске прошел незаконно", - сообщил корреспонденту ИА REGNUM руководитель правозащитной организации "Дом 28" Иван Самарин.

По мнению правозащитников, призыв можно считать незаконным потому, что формирование призывных комиссий не соответствовало закону. "Согласно ст. 27 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" председателем призывной комиссии является глава местной администрации. Однако постановлением бывшего мэра Архангельска Олега Нилова "О призыве граждан на военную службу и направлении граждан на альтернативную гражданскую службу весной 2005 года" председателями призывных комиссий были назначены главы администраций территориальных округов г. Архангельска.

Согласно ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" понятие "администрация территориального округа" г. Архангельска не тождественно понятию "местная администрация", данному в законе. Статья 34 закона указывает, что структуру органов местного самоуправления составляют представительный орган муниципального образования, глава муниципального образования и местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования).

В статья 20 устава муниципального образования "Город Архангельск" сказано, что администрацией города Архангельска является мэрия и что руководство ее деятельностью осуществляет мэр города Архангельска. Согласно статье 2 устава город Архангельск является единой административно-территориальной единицей, не имеет в своем составе внутригородских муниципальных образований.

Таким образом, следует вывод о том, что главы территориальных округов города Архангельска не являются главами местной администрации, а, следовательно, не могут быть председателями призывных комиссий. Главой призывных комиссий может быть только мэр г. Архангельска. Из этого следует, что все призывные комиссии г. Архангельска были сформированы с нарушением закона, а, следовательно, были некомпетентны выносить решения о призыве граждан на военную службу", - отметил Самарин.

По словам Самарина, любой человек, в отношении которого вынесли решение о призыве в 2005 году, мог подать иск в суд и выиграть дело.