Красноярский край, 18 ноября, 2004, 16:11 — ИА Регнум. Коллегия присяжных, вынесшая обвинительный вердикт по делу красноярского физика Валентина Данилова, нелегитимна - об этом заявили участники пресс-конференции в Москве 17 ноября. Как отметил ответственный секретарь Общественного комитета защиты ученых Эрнст Черный, при повторном формировании коллегии присяжные выбирались не из основного, а из вспомогательного списка, причем оба списка в нарушение требования закона не были опубликованы. Кроме того, по его словам, вызывает сомнения, что коллегия была сформирована действительно по случайной выборке, - она явно нерепрезентативна по отношению к населению в целом. Э.Черный обратил внимание не то, что в составе коллегии полностью отсутствуют женщины; присяжные в основном среднего возраста, занимают довольно заметные посты - директоров фирм и главных инженеров, но главное - около половины из них имеют допуск к государственной тайне, а значит сами так или иначе зависят от ФСБ, подчеркнул правозащитник. При этом все попытки Данилова заявлять отвод присяжным, допущенным к гостайне, были отклонены судом.

Как сообщил другой участник пресс-конференции депутат Законодательного собрания Красноярского края Александр Шведов, он подал депутатский запро на имя губернатора Александра Хлопонина с просьбой разъяснить, почему списки присяжных в регионе не были опубликованы. Также, по его словам, источник в судебной системе края сообщил ему, что краевой суд подвергается серьезному давлению из Москвы в связи с делом Данилова. Именно с этим вызвано низведение роли присяжных до практически декоративной. Напомним, что второй коллегии, созванной после роспуска первой, которая признала физика невиновной, был задан чисто техничекий вопрос "Передавал ли подсудимый сведения китайской стороне?" При этом сам В.Данилов не отрицал факт передачи сведений в соответствии с заключенным контрактом. Между тем вопрос о том, являлись ли передаваемые сведения секретными, суд решит без помощи присяжных.