В Молдавии в очередной раз не услышали и не поняли Путина

Кишинёв, 29 декабря, 2021, 19:34 — ИА Регнум. Первый раз Молдавия не услышала и не поняла В В. Путина в 2003 году, когда В. В. Путин через Д. Н. Козака пытался убедить руководство Молдавии, тогда — в лице В. Н. Воронина, что единственный путь сохранения территориальной целостности бывшей Молдавской ССР — это её преобразование в договорную федерацию.

Это было предложение, от которого не смогли отказаться даже в Приднестровье. На первых порах согласился и ВН. Воронин, даже уже был согласован визит ВВ. Путина в Кишинёв, в рамках которого должно было состояться историческое подписание документа, который мог положить конец конфликту между Молдавией и Приднестровьем.

Но под влиянием каких-то бесов, которые посетили В. Н. Воронина, и грозного окрика смотрящих за Молдавией из Европы и из-за океана, В. Н. Воронин отказался от своей подписи под проектом договора.

Оно и естественно, в Молдавии не могут и не должны быть догадливее их кураторов в лице коллективного Запада, который не услышал и не понял В. В. Путина, когда он в 2006 году, заявил, что косовская модель должна стать универсальной при разрешении подобных конфликтов, в том числе и на постсоветском пространстве. Коллективный Запад не понял и не услышал В. В. Путина и на Мюнхенской конференции по безопасности 10 февраля 2007 года.

В Молдавии не поняли и не услышали В. В. Путина и совсем недавно, когда он заявил о непризнанных пока ДНР и ЛНР.

Так совпало, что, после своего возвращения из Москвы, 24 декабря, президент ПМР В. Н. Красносельский направил президенту Молдавии М. Санду письмо с предложением возобновления переговоров о сближении двух берегов Днестра с целью окончательного урегулирования конфликта.

Нет сомнений, что президент ПМР пошёл на такой шаг по аналогии с МИД Российской Федерации, который опубликовал в открытом доступе официальное обращение к США и НАТО. В. Н. Красносельский пошёл на такой шаг отнюдь не из желания подражать Москве. На такой шаг он решился после того, как в начале декабря он передал через главу миссии ОБСЕ в РМ Клауса Нойкирха послание президенту РМ М. Санду с просьбой ускорить назначение политического представителя Молдавии в переговорах по приднестровскому урегулированию.

В ответ раздалось высокомерное, бескультурное и недипломатичное заявление Бюро по реинтеграции Молдавии, в котором высказывается недопустимость обращения структур непризнанной Приднестровской Молдавской Республики к международным партнерам или профильным органам Молдавии «с использованием символики и формулировок, отличных от национальных».

Маловероятно, что такое заявление могло появиться без ведома М. Санду. В любом случае появление такого заявления свидетельствует о низком уровне культуры, воспитания и квалификации государственных чиновников в Молдавии, которые не знают, что ещё 11 марта 1996 года в г. Тирасполе президентами Молдавии и Приднестровья был подписан Протокол согласованных вопросов, которым в том числе установлено, что:

27 декабря М. Санду заявила, что её не пригласили на неформальный саммит глав государств СНГ. Не очень чтобы она уж обиделась, по крайней мере, это выглядело поводом для отказа от участия в саммите.

Но это же не свадьба и не кумэтрия (крестины у молдаван — прим. автора), на которые приглашают. Главы государств, являющихся де-юре участниками СНГ, желающие участвовать в саммите глав государств — членов СНГ, об этом заявляют и ставят в известность.

За такими словами и действиями М. Санду просматривается неприкрытое подчёркивание её нежелания участвовать, общаться на площадке СНГ. М. Санду видит Молдавию нигде иначе как в составе Евросоюза.

По сообщению «Молдавских ведомостей», 28 декабря президент Молдавии М. Санду заявила, что она не намерена встречаться с тираспольским лидером Вадимом Красносельским. По словам президента Молдавии, такой встречи у неё не запланировано и она не видит необходимости во встрече:

Прежде всего, в отличие от корректной и вежливой тональности письма президента ПРМ В. Н. Красносельского, отметим неуважение, возможно, невоспитанность, М. Санду, которая называет В. Н. Красносельского тираспольским лидером. Пора бы знать, что в каждом городе и районе, в том числе в Тирасполе, имеется свой лидер в лице глав городских и районных государственных администраций. А В. Н. Красносельский является лидером всего Приднестровья, и, рано или поздно, придётся с ним встречаться, если, конечно, М. Санду вообще рассчитывает выстраивать с Приднестровьем какие-либо отношения.

Существует мнение, что, таким образом, Москва сделал ход Днестром, чтобы принудить Молдавию к возобновлению и активизации переговорного процесса («Коммерсантъ» № 237 от 28.12.2021).

В ответ М. Санду решила сделать ответный ход Прутом и в тот же день заявила в эфире телеканала ProTV, что в Молдавии ещё слишком много граждан, которые против объединения с Румынией. Она добавила, что молдавские власти пока продолжат выстраивать отношения с румынской стороной, осуществлять проекты в области экономики и культуры.

«Пока» — это уже плагиат, позаимствованный у В. В. Путина и намёк на то, что правители Молдавии могут реализовать свою голубую мечту об объединении с Румынией и попадании в НАТО и Евросоюз прямиком через Румынию.

М. Санду надеется на то, что за годы подконтрольной независимости Молдавии количество лиц, помнящих Советский Союз и желающих восстановить какую-либо интеграцию на постсоветском пространстве, в силу естественных и миграционных процессов заметно поубавилось. И, наоборот, заметно выросло количество лиц прорумынской и прозападной ориентации.

Молдавия на протяжении многих лет скрывалась за нежизнеспособным переговорным форматом «5+2». Молдавия может затягивать сколько угодно начало переговоров, мотивировать это тем, что ещё не назначен главный ответственный переговорщик от Молдавии для возобновления формата «5+2».

Напомним, что вначале переговоры велись в формате «3+2». Я ещё в декабре 2017 года говорил, что переговорный формат «3+2» превратился в коалицию «3 против 2», в которой ОБСЕ, Молдавия и Украина выступали единым фронтом против Приднестровья и России.

Антироссийская и антиприднестровская направленность переговорного формата ещё более усилилась с превращением его в формат «5+2», когда к нему присоединились США и Европейский союз, и особенно после 2014 года. Тогда я ещё говорил, что в любом случае на стороне Молдавии будут выступать США, а на стороне Приднестровья — Россия. Поэтому я высказался за изменение формата переговоров. Новый формат мог бы выглядеть как «2+2», где одни 2 — это стороны конфликта (Молдавия и Приднестровье), а другие 2 — это гаранты (Россия и США). В таком формате, на мой взгляд, намного легче будет прийти к какому-то согласию.

Представляется, что с опубликованием предложений МИД России в адрес США такая перспектива становится всё более реальной, более того, формат может превратиться в «1+1».

Тогда я ещё предположил, что США и Евросоюз пойдут на все тяжкие, но уже не выпустят Молдавию из своих объятий. Абсолютно не буду сожалеть, если я окажусь не прав.

После января 2022 года может сложиться такая ситуация, что и США, и НАТО, и Европейский союз станут какими-то более понятливыми и сговорчивыми и вполне могут согласиться с тем, что порядок в постсоветском доме будет наводить Россия.

Вполне вероятна ситуация, когда вопрос Украины будет решён без участия Украины. А тогда вполне реальной может стать ситуация, когда после наведения порядка на Украине и вопрос Молдавии может решиться без участия Молдавии, тем более Румынии.

Вряд ли Россия согласится с тем, чтобы рубежи НАТО приблизились к Приднестровью, где проживают более 220 тысяч граждан Российской Федерации, за счёт территории Молдавии.

Александр Караман