Эксперты раскритиковали заявления о фальсификации выборов в Госдуму
Москва, 22 сентября, 2021, 11:44 — ИА Регнум. Ряд российских экспертов выступили с критикой выводов «независимого аналитика» Сергея Шпилькина, по мнению которого почти 50% голосов, поданных за партию власти, могут быть сфальсифицированы.
Следите за развитием событий в трансляции: «В России подводят итоги трёхдневных выборов — все новости»
«Это не математический, а политический метод анализа, где главный фактор — не реальные цифры, а интересы, — заявил профессор Самарского университета Виктор Полянский. — Так называемые расчёты Шпилькина поразительным образом подтверждают выводы Европарламента о российских выборах, сделанные за два месяца до голосования. Собственно, это уже не первый такой «анализ» — одни и те же выкладки с минимальными вариациями приводятся на протяжении нескольких лет, и заключение этот «эксперт» дает одно и то же, постоянно оттачивая формулировки».
В свою очередь, политолог Павел Данилин заявил, что метод Шпилькина — это «научное высасывание из пальца».
«Он делает вид, что что-то знает, рисует диаграммки, которые при ближайшем рассмотрении оказываются обычным надувательством. К анализу реальности это все не имеет никакого отношения. Но это и не отсебятина — это материал, который должен показать иностранным спонсорам, что у их российских ставленников в очередной раз украли победу», — сказал Данилин.
Скептично к выводам Шпилькина отнеслась и эксперт НОМ Александра Афонина.
«Оценивать электоральные предпочтения через математические модели — это бред. Тем более нельзя таким образом доказывать наличие каких-либо нарушений. Это юридическое понятие, оно должно быть подтверждено конкретными фактами. Но таких фактов нет — выборы прошли абсолютно чисто, это подтверждают и наши наблюдения, и исследования социологов, и данные. Поэтому такие статьи и публикуются — больше хулителям наших выборов крыть нечем», — сказала она.
Напомним, как сообщало ИА REGNUM, в Москве пересчитают электронные голоса, поданные на выборах.